公共危險110年度交易字第342號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
110年度交易字第342號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾坤基
指定辯護人 本院公設辯護人劉致欽
上列被告因公共危險案件，於中華民國110年11月25日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
曾坤基駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：曾坤基前㈠於民國105年間因不能安全駕駛案件
，經臺灣宜蘭地方法院以105年度交簡字第1457號判決處有期
徒刑6月確定。㈡於105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地
方法院以105年度交簡字第1838號判決處有期徒刑6月確定。
上開㈠、㈡二案，經同法院以106年度聲字第336號裁定應執行
有期徒刑10月確定，於107年1月8日執行完畢。詎猶不知悔改
，復於110年9月18日上午5時30分許，在宜蘭縣○○市○○路000
號住處內，飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日上午10時許，駕駛車牌號碼00—9086號自用小客貨車行
駛於道路，沿宜蘭縣宜蘭市環市東路由東北往西南方向行駛
，於同日上午10時10分許，行經宜蘭縣宜蘭市中山路5段與環
市東路3段交岔路口前，本應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無
缺陷，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，自後追撞歐泫泊所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車，致歐泫泊受有頭部外傷合併輕微枕部頭皮下血腫之傷害
（過失傷害業經歐泫泊撤回告訴，另為不起訴處分），旋經
警於同日上午10時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
2.20毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書 記 官 林怡君
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 林怡君
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
110年度交易字第342號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾坤基
指定辯護人 本院公設辯護人劉致欽
上列被告因公共危險案件，於中華民國110年11月25日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
曾坤基駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：曾坤基前㈠於民國105年間因不能安全駕駛案件
，經臺灣宜蘭地方法院以105年度交簡字第1457號判決處有期
徒刑6月確定。㈡於105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地
方法院以105年度交簡字第1838號判決處有期徒刑6月確定。
上開㈠、㈡二案，經同法院以106年度聲字第336號裁定應執行
有期徒刑10月確定，於107年1月8日執行完畢。詎猶不知悔改
，復於110年9月18日上午5時30分許，在宜蘭縣○○市○○路000
號住處內，飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日上午10時許，駕駛車牌號碼00—9086號自用小客貨車行
駛於道路，沿宜蘭縣宜蘭市環市東路由東北往西南方向行駛
，於同日上午10時10分許，行經宜蘭縣宜蘭市中山路5段與環
市東路3段交岔路口前，本應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無
缺陷，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，自後追撞歐泫泊所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車，致歐泫泊受有頭部外傷合併輕微枕部頭皮下血腫之傷害
（過失傷害業經歐泫泊撤回告訴，另為不起訴處分），旋經
警於同日上午10時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
2.20毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書 記 官 林怡君
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 林怡君
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
