公共危險110年度交簡字第740號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第740號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林文棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6673號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第10行應補充更正為
「飲用啤酒4罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形罪。又被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第7
62號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年7月12日易科罰金
執行完畢；又因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1254
號判決判處有期徒刑4月確定，於108年1月8日易科罰金執行完畢
；再因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第532號判決判
處有期徒刑6月確定，於109年11月19日易科罰金執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前案有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依該解釋意旨，裁
量是否加重最低本刑。本院審酌被告前開構成累犯之公共危
險案件，與本案所犯公共危險罪之罪名與犯罪類型均相同，
而其係於前案執行完畢後，未滿1年即再犯本案酒後駕車之
公共危險罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第
1項規定加重其刑並無違反比例原則，是依上開規定，加重
其刑。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克後
，仍貿然騎乘機車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後
駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，兼衡被告前有3次公共危險罪之前科紀錄（構成累
犯部分不得重複評價），又其於110年4月間再因公共危險案
件為警查獲，並經檢察官提起公訴，仍未有所警惕，再犯本
案，實應予嚴責，並考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳從
事清潔隊工作，家庭經濟狀況勉持，及國中畢業之智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6673號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○街000號
居宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前㈠於民國106年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方
法院以106年度交簡字第762號判決處有期徒刑3月確定，於106
年7月12日易科罰金執行完畢。㈡於107年間因不能安全駕駛案件，
經臺灣宜蘭地方法院以107年度交簡字第1254號判決處有期徒刑
4月確定，於108年1月8日易科罰金執行完畢。㈢於109年間因不能安
全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡字第532號判
決處有期徒刑6月確定，於109年11月19日易科罰金執行完畢。詎
猶不知悔改，於110年9月17日晚上11時至翌（18）日凌晨0時
30分許，在宜蘭縣冬山鄉某駕訓班附近涼亭內，飲用酒類後
，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000—KSW
號普通重型機車行駛於道路。嗣於110年9月18日凌晨1時30分
許，行經宜蘭縣冬山鄉進偉路前，因車速過快為警攔查，發現
渾身酒氣，並於110年9月18日凌晨1時32分許，測得其吐氣
中酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，復有
當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細
資料報表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，
堪以採信，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 吳舜弼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書 記 官 謝蓁蓁
附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第740號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林文棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6673號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第10行應補充更正為
「飲用啤酒4罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形罪。又被告前因公共危險案件，經本院以106年度交簡字第7
62號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年7月12日易科罰金
執行完畢；又因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1254
號判決判處有期徒刑4月確定，於108年1月8日易科罰金執行完畢
；再因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第532號判決判
處有期徒刑6月確定，於109年11月19日易科罰金執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前案有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依該解釋意旨，裁
量是否加重最低本刑。本院審酌被告前開構成累犯之公共危
險案件，與本案所犯公共危險罪之罪名與犯罪類型均相同，
而其係於前案執行完畢後，未滿1年即再犯本案酒後駕車之
公共危險罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第
1項規定加重其刑並無違反比例原則，是依上開規定，加重
其刑。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克後
，仍貿然騎乘機車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後
駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，兼衡被告前有3次公共危險罪之前科紀錄（構成累
犯部分不得重複評價），又其於110年4月間再因公共危險案
件為警查獲，並經檢察官提起公訴，仍未有所警惕，再犯本
案，實應予嚴責，並考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳從
事清潔隊工作，家庭經濟狀況勉持，及國中畢業之智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6673號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○街000號
居宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前㈠於民國106年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方
法院以106年度交簡字第762號判決處有期徒刑3月確定，於106
年7月12日易科罰金執行完畢。㈡於107年間因不能安全駕駛案件，
經臺灣宜蘭地方法院以107年度交簡字第1254號判決處有期徒刑
4月確定，於108年1月8日易科罰金執行完畢。㈢於109年間因不能安
全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡字第532號判
決處有期徒刑6月確定，於109年11月19日易科罰金執行完畢。詎
猶不知悔改，於110年9月17日晚上11時至翌（18）日凌晨0時
30分許，在宜蘭縣冬山鄉某駕訓班附近涼亭內，飲用酒類後
，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000—KSW
號普通重型機車行駛於道路。嗣於110年9月18日凌晨1時30分
許，行經宜蘭縣冬山鄉進偉路前，因車速過快為警攔查，發現
渾身酒氣，並於110年9月18日凌晨1時32分許，測得其吐氣
中酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，復有
當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細
資料報表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，
堪以採信，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 吳舜弼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書 記 官 謝蓁蓁
附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
