公共危險110年度交簡字第742號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第742號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾揚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5770號），本院判決如下：
主 文
曾揚霖駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）曾揚霖於民國110年7月12日凌晨3時28分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路三段由
南往北方向行駛，行經宜蘭縣冬山鄉義成路三段與群英路
岔路口處時，適有褚晨妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿宜蘭縣冬山鄉群英路由東往西方向亦行駛至該
處，曾揚霖因疏未減速慢行，2車因而發生碰撞，致褚晨
妤受有左肩膀挫傷及擦傷、左手肘挫傷及擦傷、雙膝挫傷
及擦傷之傷害（涉犯過失傷害部分，已與褚晨妤達成和解
，未據告訴），詎曾揚霖明知駕駛動力交通工具發生交通
事故，致人受傷後，竟基於肇事致人受傷而逃逸之故意，
未留於現場提供必要之救助或等候警方到場處理，亦未留
下年籍或聯絡方式及資料，即駕駛前開車輛離開現場而逃
逸。嗣經警方獲報到場處理，調閱附近路口監視錄影畫面
，循線查獲上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查起訴。
二、證據：
（一）被告曾揚霖於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人褚晨妤於警詢時之證述。
（三）羅東博愛醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）、宜蘭縣○○○○○○○○○○○○
○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、證號查詢機
車駕駛人各1份、監視器錄影擷取畫面8張、現場及車損照
片36張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。爰審酌被告前無何
犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可
參，素行尚可，然其駕駛自用小客車與他人發生交通事故，
竟於肇事致人受傷後，不顧被害人之傷勢而未留在現場處理
，未提供必要之救助或其他必要措施，亦未向警察機關報告
或留下姓名電話，即逕自逃離現場，置被害人之安危於不顧
，所為誠屬不該，然念及其已與被害人達成和解、賠償被害
人之損害，有和解書1份附卷可稽，兼衡其於警詢中自陳家
庭經濟狀況勉持、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。又被告前無何犯罪科刑紀錄，業如前述，此次因
一時失慮，偶罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並與被害人達成
和解、賠償被害人之損失，信經此科刑之教訓後，當知所警
惕，諒無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑
2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
110年度交簡字第742號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾揚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5770號），本院判決如下：
主 文
曾揚霖駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）曾揚霖於民國110年7月12日凌晨3時28分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路三段由
南往北方向行駛，行經宜蘭縣冬山鄉義成路三段與群英路
岔路口處時，適有褚晨妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿宜蘭縣冬山鄉群英路由東往西方向亦行駛至該
處，曾揚霖因疏未減速慢行，2車因而發生碰撞，致褚晨
妤受有左肩膀挫傷及擦傷、左手肘挫傷及擦傷、雙膝挫傷
及擦傷之傷害（涉犯過失傷害部分，已與褚晨妤達成和解
，未據告訴），詎曾揚霖明知駕駛動力交通工具發生交通
事故，致人受傷後，竟基於肇事致人受傷而逃逸之故意，
未留於現場提供必要之救助或等候警方到場處理，亦未留
下年籍或聯絡方式及資料，即駕駛前開車輛離開現場而逃
逸。嗣經警方獲報到場處理，調閱附近路口監視錄影畫面
，循線查獲上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查起訴。
二、證據：
（一）被告曾揚霖於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人褚晨妤於警詢時之證述。
（三）羅東博愛醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）、宜蘭縣○○○○○○○○○○○○
○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、證號查詢機
車駕駛人各1份、監視器錄影擷取畫面8張、現場及車損照
片36張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。爰審酌被告前無何
犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可
參，素行尚可，然其駕駛自用小客車與他人發生交通事故，
竟於肇事致人受傷後，不顧被害人之傷勢而未留在現場處理
，未提供必要之救助或其他必要措施，亦未向警察機關報告
或留下姓名電話，即逕自逃離現場，置被害人之安危於不顧
，所為誠屬不該，然念及其已與被害人達成和解、賠償被害
人之損害，有和解書1份附卷可稽，兼衡其於警詢中自陳家
庭經濟狀況勉持、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。又被告前無何犯罪科刑紀錄，業如前述，此次因
一時失慮，偶罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並與被害人達成
和解、賠償被害人之損失，信經此科刑之教訓後，當知所警
惕，諒無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑
2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
