公共危險110年度交簡字第757號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第757號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李芳蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5550號），本院判決如下：
主 文
李芳蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李芳蘭之犯罪事實、證據及應適用之法條，均
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。至於聲請簡易判決處刑書年籍資料欄，另記載一組國
民身分證統一編號，顯與被告本人之年籍資料不符，惟此並
不影響人別之同一性，無礙於檢察官訴追及本院審理之對象
與範圍，爰逕予刪除，併此說明。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之血液中
酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案測得被告之血液中酒精
濃度達147.4mg/dL，已逾法定標準值，仍貿然無駕駛執照騎
車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身
體及財產安全，本案復已發生如附件聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄一所載之交通事故，可見酒醉情形嚴重，且前已有
公共危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，猶不知警惕，再犯相同之不能安全駕駛動力交通工具
罪，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯
行，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5550號
被 告 李芳蘭 女 53歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0號
居宜蘭縣○○鎮○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芳蘭於民國110年7月19日17時許，在宜蘭縣○○鎮○○路0號居
處飲用紅露酒1瓶後，於同日17時55分許，竟基於服用酒類而
駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，嗣於同日18時許行經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號
前，與陳凱威駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞
，經警據報到場處理，並將李芳蘭送往醫療財團法人羅許基
金會羅東博愛醫院檢查及進行抽血酒精濃度測試，於同日19時4
3分許，測得其血液中所含酒精濃度已達147.4mg/dl（經換算
成吐氣所含酒精濃度為每公升0.737毫克），始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李芳蘭於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院檢驗報告、診
斷證明書、宜蘭縣政府警察局舉發違規通知單影本、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表、證號查詢機車及汽車駕駛人資料各1紙、車
輛詳細資料報表2紙、事故現場照片16張、監視器擷取畫面4
張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之駕駛動
力交通工具而血液所含酒精濃度達百分之零點零五以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 徐語潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第757號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李芳蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5550號），本院判決如下：
主 文
李芳蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李芳蘭之犯罪事實、證據及應適用之法條，均
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。至於聲請簡易判決處刑書年籍資料欄，另記載一組國
民身分證統一編號，顯與被告本人之年籍資料不符，惟此並
不影響人別之同一性，無礙於檢察官訴追及本院審理之對象
與範圍，爰逕予刪除，併此說明。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之血液中
酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案測得被告之血液中酒精
濃度達147.4mg/dL，已逾法定標準值，仍貿然無駕駛執照騎
車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身
體及財產安全，本案復已發生如附件聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄一所載之交通事故，可見酒醉情形嚴重，且前已有
公共危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，猶不知警惕，再犯相同之不能安全駕駛動力交通工具
罪，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯
行，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5550號
被 告 李芳蘭 女 53歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0號
居宜蘭縣○○鎮○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芳蘭於民國110年7月19日17時許，在宜蘭縣○○鎮○○路0號居
處飲用紅露酒1瓶後，於同日17時55分許，竟基於服用酒類而
駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，嗣於同日18時許行經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號
前，與陳凱威駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞
，經警據報到場處理，並將李芳蘭送往醫療財團法人羅許基
金會羅東博愛醫院檢查及進行抽血酒精濃度測試，於同日19時4
3分許，測得其血液中所含酒精濃度已達147.4mg/dl（經換算
成吐氣所含酒精濃度為每公升0.737毫克），始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李芳蘭於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院檢驗報告、診
斷證明書、宜蘭縣政府警察局舉發違規通知單影本、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表、證號查詢機車及汽車駕駛人資料各1紙、車
輛詳細資料報表2紙、事故現場照片16張、監視器擷取畫面4
張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之駕駛動
力交通工具而血液所含酒精濃度達百分之零點零五以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 徐語潔
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
