公共危險110年度交簡字第767號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第767號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林澄益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6942號），本院判決如下：
主 文
林澄益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林澄益於民國110年9月29日16時40分許，在宜蘭縣五結鄉某
處飲用酒類後，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，
嗣因未繫安全帶為警攔檢，經警於同日17時8分許對其施以
吐氣酒精濃度測試，測得林澄益吐氣所含酒精濃度達每公升
0.28毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林澄益於警詢及偵查中坦承不諱，
復有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，
被告上開犯行應堪認定，應予依法論科。
三、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本件被告構成累犯，並應予加重其最低本刑：
⒈被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院109年度
交簡字第937號判決處有期徒刑4月確定，於110年6月11日
易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯（參考司法院「刑事判決精
簡原則」，判決主文不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分
，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節
，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之
情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77
5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開
構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否
應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之案件，與本案同為不能安全駕
駛動力交通工具罪，其罪質相同，而被告於前案遭法院論
罪科刑後，竟仍為同一犯行，足認其法敵對意識並未因前
開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故本案應
依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過其應負擔
罪責之罪刑不相當情事，而應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
四、爰審酌被告除前開經論以累犯之案件外，另有2次酒後駕車
前科，本應知所警惕，竟仍於其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.28毫克情形下，貿然駕駛自用小貨車上路而再次於飲酒後
駕駛動力交通工具，不啻對他人產生立即侵害之高度危險，
亦自陷於危險狀態中，侵害道路交通往來安全，所為應予非
難；兼衡被告幸未肇事，已坦承犯行，國中畢業之智識程度
，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第767號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林澄益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6942號），本院判決如下：
主 文
林澄益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林澄益於民國110年9月29日16時40分許，在宜蘭縣五結鄉某
處飲用酒類後，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，
嗣因未繫安全帶為警攔檢，經警於同日17時8分許對其施以
吐氣酒精濃度測試，測得林澄益吐氣所含酒精濃度達每公升
0.28毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林澄益於警詢及偵查中坦承不諱，
復有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，
被告上開犯行應堪認定，應予依法論科。
三、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本件被告構成累犯，並應予加重其最低本刑：
⒈被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院109年度
交簡字第937號判決處有期徒刑4月確定，於110年6月11日
易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯（參考司法院「刑事判決精
簡原則」，判決主文不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分
，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節
，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之
情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77
5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開
構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否
應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之案件，與本案同為不能安全駕
駛動力交通工具罪，其罪質相同，而被告於前案遭法院論
罪科刑後，竟仍為同一犯行，足認其法敵對意識並未因前
開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故本案應
依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過其應負擔
罪責之罪刑不相當情事，而應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
四、爰審酌被告除前開經論以累犯之案件外，另有2次酒後駕車
前科，本應知所警惕，竟仍於其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.28毫克情形下，貿然駕駛自用小貨車上路而再次於飲酒後
駕駛動力交通工具，不啻對他人產生立即侵害之高度危險，
亦自陷於危險狀態中，侵害道路交通往來安全，所為應予非
難；兼衡被告幸未肇事，已坦承犯行，國中畢業之智識程度
，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
