公共危險110年度交簡字第773號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第773號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳文聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6670號），本院判決如下：
主 文
陳文聰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告陳文聰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克
後，仍貿然駕駛小貨車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體
、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡
之嚴重後果，另考量被告前有2次公共危險案件之前科紀錄
（未構成累犯），素行非佳，然犯後始終坦承犯行，態度尚
可，暨其自陳從事板模工、家庭經濟狀況勉持及國中畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6670號
被 告 陳文聰 男 49歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文聰前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以110年度交簡字第538號判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不
知悔改，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，不得駕駛動力交通工具，竟於110年9月17日17時至17時5分
許，在宜蘭縣三星鄉大洲路旁之烤香腸店內飲用含有酒精成
分之藥酒後，未待酒精消退，仍於同日17時5分許，自上開香
腸店駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路，欲返回員
山鄉住處。嗣於同日17時30分許，行經宜蘭縣員山鄉成功二路
與成功路口，為警攔檢並於同日17時34分許測試其口中吐氣
所含之酒精濃度為每公升0.49毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳文聰於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表影本、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路
監理電子閘門查詢資料等證據資料在卷可資佐證，足認被告之
任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳文聰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
110年度交簡字第773號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳文聰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6670號），本院判決如下：
主 文
陳文聰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告陳文聰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克
後，仍貿然駕駛小貨車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體
、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡
之嚴重後果，另考量被告前有2次公共危險案件之前科紀錄
（未構成累犯），素行非佳，然犯後始終坦承犯行，態度尚
可，暨其自陳從事板模工、家庭經濟狀況勉持及國中畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6670號
被 告 陳文聰 男 49歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文聰前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以110年度交簡字第538號判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不
知悔改，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，不得駕駛動力交通工具，竟於110年9月17日17時至17時5分
許，在宜蘭縣三星鄉大洲路旁之烤香腸店內飲用含有酒精成
分之藥酒後，未待酒精消退，仍於同日17時5分許，自上開香
腸店駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路，欲返回員
山鄉住處。嗣於同日17時30分許，行經宜蘭縣員山鄉成功二路
與成功路口，為警攔檢並於同日17時34分許測試其口中吐氣
所含之酒精濃度為每公升0.49毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳文聰於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表影本、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路
監理電子閘門查詢資料等證據資料在卷可資佐證，足認被告之
任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳文聰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
