公共危險110年度交簡字第785號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第785號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游威成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5397號），本院判決如下：
主 文
游威成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）游威成於民國110年8月2日下午3時至4時許，在其宜蘭縣○
○鎮○○路00號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日下午5時19分許，行經宜蘭縣○○
鎮○○路○段000號前，為警攔查，並測得其呼氣中酒精濃度
達每公升0.25毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告游威成於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1
份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告於101年8月13日因不能安全駕駛之公共危險案
件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101年度偵字第3142號
給予緩起訴處分確定，緩起訴期間自101年8月13日起至102
年8月12日止，緩起訴期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告本次又再犯不能安全駕駛
之公共危險案件，顯未能記取前案教訓暨珍惜檢察官所為緩
起訴處分之寬典，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱
，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克，猶心存僥倖騎乘普通重型機車上路，嚴重危害行
車安全，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為貧寒之生活狀
況、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第785號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游威成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5397號），本院判決如下：
主 文
游威成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）游威成於民國110年8月2日下午3時至4時許，在其宜蘭縣○
○鎮○○路00號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日下午5時19分許，行經宜蘭縣○○
鎮○○路○段000號前，為警攔查，並測得其呼氣中酒精濃度
達每公升0.25毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告游威成於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1
份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告於101年8月13日因不能安全駕駛之公共危險案
件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101年度偵字第3142號
給予緩起訴處分確定，緩起訴期間自101年8月13日起至102
年8月12日止，緩起訴期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告本次又再犯不能安全駕駛
之公共危險案件，顯未能記取前案教訓暨珍惜檢察官所為緩
起訴處分之寬典，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱
，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克，猶心存僥倖騎乘普通重型機車上路，嚴重危害行
車安全，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為貧寒之生活狀
況、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
