公共危險110年度交簡字第789號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第789號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳旺昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5689號），本院判決如下：
主 文
陳旺昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳旺昌於民國110年8月12日12時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○○○
○○○號碼0000-00號自用小貨車上飲酒，至同日14時許結束後
，即基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛該車輛上
路，嗣於同日14時30分許，行經宜蘭縣宜蘭市清華二路與南
華路之路口時，因未依規定繫安全帶而遭警方攔查，警方察
覺其散發酒氣，於同日14時56分許為其施以吐氣酒精濃度測
試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳旺昌於警詢及偵查中坦承不諱，
復有宜蘭縣○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢汽車車籍資料各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
四、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀
念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，
政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來
屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕
車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值高
達每公升1.18毫克之情形下，仍駕駛汽車行駛道路而為本案
犯行，對公眾生命財產形成潛在危險，所為應予非難；兼衡
被告已坦承犯行，高中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及
罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第789號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳旺昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5689號），本院判決如下：
主 文
陳旺昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳旺昌於民國110年8月12日12時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○○○
○○○號碼0000-00號自用小貨車上飲酒，至同日14時許結束後
，即基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛該車輛上
路，嗣於同日14時30分許，行經宜蘭縣宜蘭市清華二路與南
華路之路口時，因未依規定繫安全帶而遭警方攔查，警方察
覺其散發酒氣，於同日14時56分許為其施以吐氣酒精濃度測
試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳旺昌於警詢及偵查中坦承不諱，
復有宜蘭縣○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢汽車車籍資料各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，是本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
四、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀
念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，
政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來
屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕
車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值高
達每公升1.18毫克之情形下，仍駕駛汽車行駛道路而為本案
犯行，對公眾生命財產形成潛在危險，所為應予非難；兼衡
被告已坦承犯行，高中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及
罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
