公共危險110年度交簡字第799號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第799號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許天賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官韓茂山聲請簡易判決處刑（
110年度撤緩偵字第59號），本院判決如下：
主 文
許天賜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)許天賜於民國109年8月21日23時許起，在宜蘭縣○○市○○路0
段00號工作處內飲酒至109年8月22日0時許結束後，基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車行駛於公眾往來之道路上。嗣於同日0時20分許，行
經宜蘭縣宜蘭市農權路與自強新路口前，因注意力及反應能
力受體內酒精成分影響而降低，而有行車不穩之情形，遭警
攔查，並於同日0時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.92毫克，始悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告許天賜於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及
財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險之前案紀
錄(未構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.92毫克後，仍心存僥倖駕車行駛於公眾往來之道路
上，危害行車安全，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況小康、
五專畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第799號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許天賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官韓茂山聲請簡易判決處刑（
110年度撤緩偵字第59號），本院判決如下：
主 文
許天賜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)許天賜於民國109年8月21日23時許起，在宜蘭縣○○市○○路0
段00號工作處內飲酒至109年8月22日0時許結束後，基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車行駛於公眾往來之道路上。嗣於同日0時20分許，行
經宜蘭縣宜蘭市農權路與自強新路口前，因注意力及反應能
力受體內酒精成分影響而降低，而有行車不穩之情形，遭警
攔查，並於同日0時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.92毫克，始悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告許天賜於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及
財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險之前案紀
錄(未構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.92毫克後，仍心存僥倖駕車行駛於公眾往來之道路
上，危害行車安全，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況小康、
五專畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
