公共危險110年度交簡字第803號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第803號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林義峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5663號），本院判決如下：
主 文
林義峰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第1、2行應補充更正
為「在宜蘭縣員山鄉某工地飲用啤酒1罐」、同欄第4、5行
應補充更正為「自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
行駛於道路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林義峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克
後，仍貿然駕駛小客車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體
、財產安全，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為
業，家庭經濟狀況小康，國中畢業之智識程度及素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5663號
被 告 林義峰 男 44歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義峰於民國110年8月11日9時至9時30分許，在宜蘭縣員山
鄉某工地飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時30分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車上路。嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前時，因為依
標誌、標線行駛為警攔檢盤查，並於同日11時53分許，測得
吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義峰於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案件當事人酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書 記 官 鄭 全 志
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
110年度交簡字第803號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林義峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第5663號），本院判決如下：
主 文
林義峰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第1、2行應補充更正
為「在宜蘭縣員山鄉某工地飲用啤酒1罐」、同欄第4、5行
應補充更正為「自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
行駛於道路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林義峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克
後，仍貿然駕駛小客車行駛於道路，無視政府再三宣導不得
酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體
、財產安全，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為
業，家庭經濟狀況小康，國中畢業之智識程度及素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5663號
被 告 林義峰 男 44歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義峰於民國110年8月11日9時至9時30分許，在宜蘭縣員山
鄉某工地飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時30分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車上路。嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前時，因為依
標誌、標線行駛為警攔檢盤查，並於同日11時53分許，測得
吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義峰於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案件當事人酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各1份在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書 記 官 鄭 全 志
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
