公共危險110年度交簡字第831號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第831號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游忠義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7257號），本院判決如下：
主 文
游忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告游忠義之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以109
年度交簡字第625號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110
年4月13日易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告涉犯之前案
與本案罪質相同，可認其有特別惡性，對刑罰反應力薄弱之
情狀，依司法院釋字第775號解釋意旨，有加重其刑之必要
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，而其駕照已註銷在案，仍於飲酒後，駕駛汽車行駛於道路
上，行為對交通安全所生危害之程度重，兼衡其素行、酒測
濃度值為每公升0.63毫克、未肇事、智識程度、家庭經濟狀
況，以及其犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7257號
被 告 游忠義 男 66歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
居宜蘭縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游忠義前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以109年度交簡字第625號判決判處有期徒刑2月確定，於110
年4月13日徒刑易服社會勞動執行完畢（本案構成累犯）；又於1
10年間因公共危險案件，經同法院以110年度交簡字第633號
判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，明知飲酒後吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具
，竟於110年10月9日12時至15時許，在宜蘭縣頭城鎮友人住處
飲用啤酒後，未待酒精消退，仍自上開友人住處駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日16時48分許，行
經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前，因未繫安全帶及行車不穩，
為警攔查，並於同日16時52分許測試其口中吐氣所含之酒精
濃度為每公升0.63毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游忠義於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局公共危險案當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等證據資料
在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告游忠義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨
，並依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
110年度交簡字第831號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游忠義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7257號），本院判決如下：
主 文
游忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告游忠義之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以109
年度交簡字第625號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110
年4月13日易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告涉犯之前案
與本案罪質相同，可認其有特別惡性，對刑罰反應力薄弱之
情狀，依司法院釋字第775號解釋意旨，有加重其刑之必要
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，而其駕照已註銷在案，仍於飲酒後，駕駛汽車行駛於道路
上，行為對交通安全所生危害之程度重，兼衡其素行、酒測
濃度值為每公升0.63毫克、未肇事、智識程度、家庭經濟狀
況，以及其犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7257號
被 告 游忠義 男 66歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
居宜蘭縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游忠義前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以109年度交簡字第625號判決判處有期徒刑2月確定，於110
年4月13日徒刑易服社會勞動執行完畢（本案構成累犯）；又於1
10年間因公共危險案件，經同法院以110年度交簡字第633號
判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，明知飲酒後吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具
，竟於110年10月9日12時至15時許，在宜蘭縣頭城鎮友人住處
飲用啤酒後，未待酒精消退，仍自上開友人住處駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日16時48分許，行
經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前，因未繫安全帶及行車不穩，
為警攔查，並於同日16時52分許測試其口中吐氣所含之酒精
濃度為每公升0.63毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游忠義於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局公共危險案當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等證據資料
在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告游忠義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨
，並依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
