公共危險110年度交簡字第867號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第867號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 傅志良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6910號），本院判決如下：
主 文
傅志良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
傅志良於民國110年9月28日下午，在宜蘭縣蘇澳鎮永樂車站工
地前飲用酒類，於當日下午5時許飲畢後，其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，竟騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車於道路上，嗣於行經宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷00號前
為警攔檢盤查，並經警於當日下午6時27分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告傅志良於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1件紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院分別以106年度
交簡字第1511號、106年度交易字第236號判決判處有期徒刑5
月、5月確定，再經本院以106年度聲字第890號裁定應執行有
期徒刑9月確定，於107年3月27日易科罰金而執行完畢，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受前開有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，
為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再犯為同一罪名之公
共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠視法紀，仍有應予
處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡被
告前已有犯不能安全駕駛之公共危險犯罪之紀錄（與累犯部分
不重覆評價），已如前述，足見被告顯未能記取教訓謹慎行事
，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢自陳職業為工、家庭
經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第
185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第867號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 傅志良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6910號），本院判決如下：
主 文
傅志良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
傅志良於民國110年9月28日下午，在宜蘭縣蘇澳鎮永樂車站工
地前飲用酒類，於當日下午5時許飲畢後，其吐氣所含酒精濃
度已達每公升0.25毫克以上，竟騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車於道路上，嗣於行經宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷00號前
為警攔檢盤查，並經警於當日下午6時27分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告傅志良於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1件紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院分別以106年度
交簡字第1511號、106年度交易字第236號判決判處有期徒刑5
月、5月確定，再經本院以106年度聲字第890號裁定應執行有
期徒刑9月確定，於107年3月27日易科罰金而執行完畢，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受前開有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，
為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌
被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再犯為同一罪名之公
共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠視法紀，仍有應予
處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡被
告前已有犯不能安全駕駛之公共危險犯罪之紀錄（與累犯部分
不重覆評價），已如前述，足見被告顯未能記取教訓謹慎行事
，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢自陳職業為工、家庭
經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第
185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
