公共危險110年度交簡字第891號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第891號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃偉家
上列被告因公共危險案件，經檢察官黃正綱聲請簡易判決處刑（
110年度偵字第7731號），本院判決如下：
主 文
黃偉家駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)黃偉家於民國110年10月30日23時30分許起，在宜蘭縣○○市○
○路000號7之6號飲酒至110年10月31日0時15分許結束後，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000－0000號
自用小客車行駛於公眾往來之道路上。嗣於同日2時55分許
，行經宜蘭縣五結鄉溪濱路3段與縣道191甲線路口處，因注
意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞圍牆
。嗣警據報到場處理，並於同日許3時25分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃偉家於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、宜蘭縣政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片13張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科，素行尚佳，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及
不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克後，
仍心存僥倖駕車行駛於公眾往來之道路上，發生車禍，危害
行車安全，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況小康、大學畢業
之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第891號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃偉家
上列被告因公共危險案件，經檢察官黃正綱聲請簡易判決處刑（
110年度偵字第7731號），本院判決如下：
主 文
黃偉家駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)黃偉家於民國110年10月30日23時30分許起，在宜蘭縣○○市○
○路000號7之6號飲酒至110年10月31日0時15分許結束後，基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000－0000號
自用小客車行駛於公眾往來之道路上。嗣於同日2時55分許
，行經宜蘭縣五結鄉溪濱路3段與縣道191甲線路口處，因注
意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞圍牆
。嗣警據報到場處理，並於同日許3時25分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
(二)案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃偉家於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、宜蘭縣政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片13張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科，素行尚佳，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及
不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克後，
仍心存僥倖駕車行駛於公眾往來之道路上，發生車禍，危害
行車安全，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況小康、大學畢業
之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
