公共危險110年度交簡字第900號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第900號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6683號），本院判決如下：
主 文
沈俊福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）沈俊福於民國110年9月18日晚上11時許，在宜蘭縣宜蘭市
中山路某薑母鴨店內飲用酒類後，致其吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘普通重型機車車號000-0000號之動力交通
工具上路，嗣於110年9月19日凌晨1時許，行經宜蘭縣宜
蘭市中山路3段與南興街交岔路口前，因行車不穩而為警
攔查，並於同日凌晨1時15分許對其實施吐氣酒精濃度測
試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始查
知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告沈俊福於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒精測定值紀錄表1紙、宜蘭
縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○0○○○路○○○○○○○○號查詢機車
駕駛人資料及車號查詢機車車籍資料各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重
他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量被告
前有公共危險犯行經法院科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，素行難認良好，犯後坦承犯行，態度
尚可，警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持
、吐氣酒精濃度值每公升0.58毫克之酒醉程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第900號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6683號），本院判決如下：
主 文
沈俊福吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）沈俊福於民國110年9月18日晚上11時許，在宜蘭縣宜蘭市
中山路某薑母鴨店內飲用酒類後，致其吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘普通重型機車車號000-0000號之動力交通
工具上路，嗣於110年9月19日凌晨1時許，行經宜蘭縣宜
蘭市中山路3段與南興街交岔路口前，因行車不穩而為警
攔查，並於同日凌晨1時15分許對其實施吐氣酒精濃度測
試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始查
知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告沈俊福於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒精測定值紀錄表1紙、宜蘭
縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○0○○○路○○○○○○○○號查詢機車
駕駛人資料及車號查詢機車車籍資料各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重
他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量被告
前有公共危險犯行經法院科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，素行難認良好，犯後坦承犯行，態度
尚可，警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持
、吐氣酒精濃度值每公升0.58毫克之酒醉程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
