公共危險110年度交簡字第914號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第914號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 程炳順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7856號），本院判決如下：
主 文
程炳順吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
程炳順於民國110年11月3日上午8時許，在宜蘭縣礁溪鄉某工地
飲用保力達1瓶，再於當日中午12時許，在某麵攤飲用啤酒1瓶
，於當日中午12時20分許飲畢後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，竟仍旋駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車
於道路上，嗣於行經宜蘭縣員山鄉溪洲路332巷及七圳路116巷
之巷口前為警攔檢盤查，並經警於當日中午12時34分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告程炳順於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，先後經本院以108年度
交簡字第27號判處有期徒刑3月、108年度交簡字第342號判處
有期徒刑2月確定，前開2案並經本院以108年度聲字第611號裁
定應執行有期徒刑4月確定，於108年9月24日易科罰金執行完
畢；再因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度交
簡字第542號判處有期徒刑4月確定，於109年10月20日易科罰
金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑
，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再
犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠
視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡被
告前已有多次不能安全駕駛之公共危險案件遭法院判處罪刑(
與前揭累犯部分不重覆評價)，本次係第4次犯不能安全駕駛之
公共危險案件，被告顯未能記取前案教訓謹慎行事，惟念其犯
後尚能坦承犯行，暨其於警詢自陳職業為工，家庭經濟狀況勉
持及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第914號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 程炳順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7856號），本院判決如下：
主 文
程炳順吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
程炳順於民國110年11月3日上午8時許，在宜蘭縣礁溪鄉某工地
飲用保力達1瓶，再於當日中午12時許，在某麵攤飲用啤酒1瓶
，於當日中午12時20分許飲畢後，其吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，竟仍旋駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車
於道路上，嗣於行經宜蘭縣員山鄉溪洲路332巷及七圳路116巷
之巷口前為警攔檢盤查，並經警於當日中午12時34分許，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告程炳順於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，先後經本院以108年度
交簡字第27號判處有期徒刑3月、108年度交簡字第342號判處
有期徒刑2月確定，前開2案並經本院以108年度聲字第611號裁
定應執行有期徒刑4月確定，於108年9月24日易科罰金執行完
畢；再因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度交
簡字第542號判處有期徒刑4月確定，於109年10月20日易科罰
金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑
，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再
犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠
視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害。兼衡被
告前已有多次不能安全駕駛之公共危險案件遭法院判處罪刑(
與前揭累犯部分不重覆評價)，本次係第4次犯不能安全駕駛之
公共危險案件，被告顯未能記取前案教訓謹慎行事，惟念其犯
後尚能坦承犯行，暨其於警詢自陳職業為工，家庭經濟狀況勉
持及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
