公共危險110年度交簡字第918號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第918號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游清松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7806號），本院判決如下：
主 文
游清松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第5、6行應補充更正
為「在宜蘭縣五結鄉二結路某麵店內飲用鹿茸酒半罐後，其
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告游清松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克
後，仍貿然騎乘機車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒
後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、
財產安全，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業
，家庭經濟狀況勉持，高職畢業之智識程度，及前有一次公
共危險案件之前科紀錄（未構成累犯）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7806號
被 告 游清松 男 70歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游清松前於民國98年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以98年度交簡字第827號判決判處拘役30日確定。詎仍不知悔
改，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，
不得駕駛動力交通工具，竟於110年11月2日15時至15時40分許
，在宜蘭縣五結鄉二結路上某麵店內飲用鹿茸酒後，未待酒
精消退，仍於同日15時40分許，自上開麵店騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時45分許，行經宜蘭
縣○○鄉鎮○路00號前，因未戴妥口罩為警攔檢，並於同日16
時01分許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.31毫克，
始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游清松於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案當事人酒精
測定紀錄表影本、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等
證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告游清松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
110年度交簡字第918號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游清松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7806號），本院判決如下：
主 文
游清松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第5、6行應補充更正
為「在宜蘭縣五結鄉二結路某麵店內飲用鹿茸酒半罐後，其
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告游清松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克
後，仍貿然騎乘機車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒
後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、
財產安全，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業
，家庭經濟狀況勉持，高職畢業之智識程度，及前有一次公
共危險案件之前科紀錄（未構成累犯）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7806號
被 告 游清松 男 70歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游清松前於民國98年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法
院以98年度交簡字第827號判決判處拘役30日確定。詎仍不知悔
改，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，
不得駕駛動力交通工具，竟於110年11月2日15時至15時40分許
，在宜蘭縣五結鄉二結路上某麵店內飲用鹿茸酒後，未待酒
精消退，仍於同日15時40分許，自上開麵店騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時45分許，行經宜蘭
縣○○鄉鎮○路00號前，因未戴妥口罩為警攔檢，並於同日16
時01分許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.31毫克，
始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游清松於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案當事人酒精
測定紀錄表影本、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等
證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告游清松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
