公共危險110年度交簡字第950號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第950號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉鑫昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6779號），本院判決如下：
主 文
劉鑫昇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）劉鑫昇於民國110年9月22日10時至12時許，在宜蘭縣蘇澳
鎮南方澳漁港飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日23時許，騎乘普通重型機車車號000-000號
之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前
為警攔查，於同日23時26分許對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情
。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告劉鑫昇於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局公共危險罪（酒駕）當事人酒
精測定紀錄表1 紙、宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○0
○○○號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍資料各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以10
5年度交簡字第1273號判決處有期徒刑2月確定，於106年9月
19日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經本院以108
年度交易字第296號判決處有期徒刑4月確定，於109年2月4
日易科罰金執行完畢；復因公共危險案件，經本院以109年
度交簡字第234號判決處有期徒刑5月確定，於109年12月15
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不
分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危
險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯本
案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀
察，審酌加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之
安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有
不該；暨考量被告前科素行、坦承犯行之犯後態度、警詢中
自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃
度值每公升0.61毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第950號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉鑫昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6779號），本院判決如下：
主 文
劉鑫昇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）劉鑫昇於民國110年9月22日10時至12時許，在宜蘭縣蘇澳
鎮南方澳漁港飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日23時許，騎乘普通重型機車車號000-000號
之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前
為警攔查，於同日23時26分許對其實施吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情
。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告劉鑫昇於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局公共危險罪（酒駕）當事人酒
精測定紀錄表1 紙、宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○0
○○○號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍資料各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以10
5年度交簡字第1273號判決處有期徒刑2月確定，於106年9月
19日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經本院以108
年度交易字第296號判決處有期徒刑4月確定，於109年2月4
日易科罰金執行完畢；復因公共危險案件，經本院以109年
度交簡字第234號判決處有期徒刑5月確定，於109年12月15
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不
分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危
險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯本
案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀
察，審酌加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之
安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有
不該；暨考量被告前科素行、坦承犯行之犯後態度、警詢中
自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃
度值每公升0.61毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
