公共危險110年度交簡字第951號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第951號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林合斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8306號），本院判決如下：
主 文
林合斌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林合斌於民國110年11月22日中午12時許，在宜蘭縣礁溪
鄉某麵食館內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於駕駛執照經吊銷之狀態下，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車而行駛於道路。嗣於同日下午1時4
3分許，行至國道五號公路南向40.9公里處，不慎與江地
育所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方
均未成傷），嗣經警通知林合斌到案說明，並於同日晚間
6時41分許，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.72毫克，
始悉上情。
（二）案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林合斌於警詢及偵訊時之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、證號查詢汽車駕駛人資料、A3類
道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）各1份、內政部警政署
國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2
紙、車損照片10張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前於103年間，因公共危險案件（2罪），經臺
灣新竹地方法院分別以103年度竹交簡字第1399號、第1571
號判處有期徒刑4月、5月確定，並各於103年12月18日、104
年3月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參，素行難謂良好，其猶不知警惕，而再犯
本罪，顯未能記取前案教訓，足徵其克制自己不再酒後駕車
之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃
度達每公升0.72毫克，且駕駛執照經吊銷之狀態下，猶心存
僥倖駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警
詢中自陳家庭經濟情形為小康之生活狀況、高職畢業之智識
程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第951號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林合斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8306號），本院判決如下：
主 文
林合斌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林合斌於民國110年11月22日中午12時許，在宜蘭縣礁溪
鄉某麵食館內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於駕駛執照經吊銷之狀態下，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車而行駛於道路。嗣於同日下午1時4
3分許，行至國道五號公路南向40.9公里處，不慎與江地
育所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方
均未成傷），嗣經警通知林合斌到案說明，並於同日晚間
6時41分許，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.72毫克，
始悉上情。
（二）案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林合斌於警詢及偵訊時之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書、證號查詢汽車駕駛人資料、A3類
道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）、（二）各1份、內政部警政署
國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2
紙、車損照片10張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前於103年間，因公共危險案件（2罪），經臺
灣新竹地方法院分別以103年度竹交簡字第1399號、第1571
號判處有期徒刑4月、5月確定，並各於103年12月18日、104
年3月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參，素行難謂良好，其猶不知警惕，而再犯
本罪，顯未能記取前案教訓，足徵其克制自己不再酒後駕車
之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃
度達每公升0.72毫克，且駕駛執照經吊銷之狀態下，猶心存
僥倖駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警
詢中自陳家庭經濟情形為小康之生活狀況、高職畢業之智識
程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
