恐嚇110年度簡字第814號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第814號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃賜福
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5255號），本院判決如下：
主 文
黃賜福犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案不具殺傷力之圓頭金色子彈壹顆，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃賜福因受真實姓名年籍不詳綽號「一百」之成年男子所
託，向陳鳳琴催討債務，竟於民國110年4月1日晚間7時許
，至陳鳳琴位於宜蘭縣○○鎮○○路00○00號住處，基於恐嚇
之犯意，交付不具殺傷力之圓頭金色子彈1顆予陳鳳琴，
對陳鳳琴恫稱：「我一再讓面子給你，你的面子都不顧，
蛤，沒關係啊，你現在當老子是軟弱的阿？還是要我叫小
弟來跟你找麻煩？要還是不要？」、「我剛剛有拿東西給
你看了，你如果要試驗我有還有沒有沒關係，你可以試驗
我沒關係，你如果當作我拿這個是拿假的想要試驗我沒關
係，還是要拿來開心，這顆給你留著作紀念，要還是不要
，我家還很多。」、「你現在真的當作這是假的喔(指子
彈)，對吼，真的當作是假的喔。」、「真的當作是假的
阿，還是要我整支都拿來？要還是不要，你娘哩，我不想
理你，你還，幹你樓。」等語，以此加害生命、身體之事
，恐嚇陳鳳琴，使陳鳳琴心生畏懼，致生危害於安全。嗣
經陳鳳琴報警處理，始悉上情。
（二）案經陳鳳琴訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃賜福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人陳鳳琴於警詢之證述。
（三）錄音譯文、臺灣宜蘭地方檢察署勘驗筆錄各1份、被告與
告訴人之對話錄音光碟1片。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌
被告前有公共危險之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，素行難謂良好，其因受託處理債務
問題，竟不思以理性和平之方式處理糾紛，率以前開舉動恐
嚇告訴人，致使他人心生畏懼，致生危害於安全，所為實有
不該，殊值非難，惟念其已與告訴人達成和解，有和解書1
紙存卷可考，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生
活狀況，國中肄業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、
第4項分別定有明文。經查，未扣案不具殺傷力之圓頭金色
子彈1顆，為被告供犯本件恐嚇罪所用之物，且為被告所有
等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段、第4
項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第
2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官梁光宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
110年度簡字第814號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃賜福
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5255號），本院判決如下：
主 文
黃賜福犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案不具殺傷力之圓頭金色子彈壹顆，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃賜福因受真實姓名年籍不詳綽號「一百」之成年男子所
託，向陳鳳琴催討債務，竟於民國110年4月1日晚間7時許
，至陳鳳琴位於宜蘭縣○○鎮○○路00○00號住處，基於恐嚇
之犯意，交付不具殺傷力之圓頭金色子彈1顆予陳鳳琴，
對陳鳳琴恫稱：「我一再讓面子給你，你的面子都不顧，
蛤，沒關係啊，你現在當老子是軟弱的阿？還是要我叫小
弟來跟你找麻煩？要還是不要？」、「我剛剛有拿東西給
你看了，你如果要試驗我有還有沒有沒關係，你可以試驗
我沒關係，你如果當作我拿這個是拿假的想要試驗我沒關
係，還是要拿來開心，這顆給你留著作紀念，要還是不要
，我家還很多。」、「你現在真的當作這是假的喔(指子
彈)，對吼，真的當作是假的喔。」、「真的當作是假的
阿，還是要我整支都拿來？要還是不要，你娘哩，我不想
理你，你還，幹你樓。」等語，以此加害生命、身體之事
，恐嚇陳鳳琴，使陳鳳琴心生畏懼，致生危害於安全。嗣
經陳鳳琴報警處理，始悉上情。
（二）案經陳鳳琴訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃賜福於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人陳鳳琴於警詢之證述。
（三）錄音譯文、臺灣宜蘭地方檢察署勘驗筆錄各1份、被告與
告訴人之對話錄音光碟1片。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌
被告前有公共危險之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，素行難謂良好，其因受託處理債務
問題，竟不思以理性和平之方式處理糾紛，率以前開舉動恐
嚇告訴人，致使他人心生畏懼，致生危害於安全，所為實有
不該，殊值非難，惟念其已與告訴人達成和解，有和解書1
紙存卷可考，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生
活狀況，國中肄業之智識程度，暨犯後坦承犯行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、
第4項分別定有明文。經查，未扣案不具殺傷力之圓頭金色
子彈1顆，為被告供犯本件恐嚇罪所用之物，且為被告所有
等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段、第4
項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第
2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官梁光宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
