過失傷害111年度交易字第176號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交易字第176號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游子杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（111年度
偵字第2840號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年8月29日晚間8時26分
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣五結鄉
五結路3段由西往東方向行駛，行至該路段與福和一路岔路
口前，本應注意劃有分向限制線路段不得迴轉，汽車起駛前
，汽車駕駛人應注意前後左右有無車輛，車輛迴車時，應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而
依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然由
路邊起駛跨越分線限制線迴車，適少年林○融（94年9月生，
姓名年籍均詳卷，所涉公共危險罪嫌，另由報告機關移送本
院少年法庭處理）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿五結路3段往五結市區方向直行至該處，因閃避不及，致
二車發生碰撞，林○融因而受有肝臟撕裂傷之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於111年9
月16日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽
。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第二庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
111年度交易字第176號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游子杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（111年度
偵字第2840號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年8月29日晚間8時26分
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣五結鄉
五結路3段由西往東方向行駛，行至該路段與福和一路岔路
口前，本應注意劃有分向限制線路段不得迴轉，汽車起駛前
，汽車駕駛人應注意前後左右有無車輛，車輛迴車時，應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而
依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然由
路邊起駛跨越分線限制線迴車，適少年林○融（94年9月生，
姓名年籍均詳卷，所涉公共危險罪嫌，另由報告機關移送本
院少年法庭處理）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿五結路3段往五結市區方向直行至該處，因閃避不及，致
二車發生碰撞，林○融因而受有肝臟撕裂傷之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於111年9
月16日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽
。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第二庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
