過失傷害111年度交易字第19號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 盧宇哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑（
110年度偵字第7920號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧宇哲於民國110年9
月19日21時許，在宜蘭縣宜蘭市女中路2段鐵軌下之友人住
處內飲用雞酒湯後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日22時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路（所涉公共危險部分，業經本院110年度交簡字第879號判
決）。嗣於同日22時6分許，沿宜蘭縣宜蘭市女中路2段由東
往西方向行駛，行經該路段與陽明路交岔路口而欲左彎時，
本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有告訴人游
子毅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭
市陽明路由西往東方向行駛至上開路口，因閃避不及而兩車
發生擦撞，致告訴人受有右大腿開放性傷口併組織及皮瓣缺
損20x10公分、左眉毛上撕裂傷2.5公分、左眼挫傷併左下眼
瞼撕裂傷1.5公分、額頭臉部及四肢多處擦挫傷之傷害。而
被告於肇事後停留在現場，並在有偵查犯罪職務之警員到場
處理時，向據報前來處理交通事故之警員自首承認肇事，並
表達願意接受裁判之意。因認被告所為，係涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人雖僅
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，然被告係因酒
醉駕車因而受傷，其所為應係涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項、刑法第284條前段之酒醉駕車因過失致人受傷罪
，惟依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業
與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有撤回告
訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
111年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 盧宇哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑（
110年度偵字第7920號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧宇哲於民國110年9
月19日21時許，在宜蘭縣宜蘭市女中路2段鐵軌下之友人住
處內飲用雞酒湯後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日22時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路（所涉公共危險部分，業經本院110年度交簡字第879號判
決）。嗣於同日22時6分許，沿宜蘭縣宜蘭市女中路2段由東
往西方向行駛，行經該路段與陽明路交岔路口而欲左彎時，
本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有告訴人游
子毅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭
市陽明路由西往東方向行駛至上開路口，因閃避不及而兩車
發生擦撞，致告訴人受有右大腿開放性傷口併組織及皮瓣缺
損20x10公分、左眉毛上撕裂傷2.5公分、左眼挫傷併左下眼
瞼撕裂傷1.5公分、額頭臉部及四肢多處擦挫傷之傷害。而
被告於肇事後停留在現場，並在有偵查犯罪職務之警員到場
處理時，向據報前來處理交通事故之警員自首承認肇事，並
表達願意接受裁判之意。因認被告所為，係涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人雖僅
認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，然被告係因酒
醉駕車因而受傷，其所為應係涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項、刑法第284條前段之酒醉駕車因過失致人受傷罪
，惟依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業
與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有撤回告
訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
