公共危險111年度交易字第22號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林宜良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
23號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111 年3月2
2日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 陳建宇
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
主文：
林宜良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實要旨：
林宜良於民國108年間，因傷害案件，經本院以108年度簡字第
869號判決有期徒刑3月確定，於109年4月13日易科罰金執行完
畢，詎猶不知悔改，於111年1月7日晚間10時許，在宜蘭縣蘇
澳鎮頂寮地區某友人住處飲用啤酒，於當日晚間11時許飲畢後
，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車於道路上，嗣於行經宜蘭縣蘇澳鎮永新路與新城路之交
岔路口時，因未戴安全帽而為警攔檢盤查，並經警於當日晚間
11時11分許，以吐氣測試其酒精濃度達每公升0.74毫克，而查
知上情。
處罰條文：修正前刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、
第41條第1項前段。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款
被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4
55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重
之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴
、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意
範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年
以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行
職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳建宇
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原筆錄無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林宜良
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
23號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111 年3月2
2日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 陳建宇
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
主文：
林宜良吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實要旨：
林宜良於民國108年間，因傷害案件，經本院以108年度簡字第
869號判決有期徒刑3月確定，於109年4月13日易科罰金執行完
畢，詎猶不知悔改，於111年1月7日晚間10時許，在宜蘭縣蘇
澳鎮頂寮地區某友人住處飲用啤酒，於當日晚間11時許飲畢後
，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車於道路上，嗣於行經宜蘭縣蘇澳鎮永新路與新城路之交
岔路口時，因未戴安全帽而為警攔檢盤查，並經警於當日晚間
11時11分許，以吐氣測試其酒精濃度達每公升0.74毫克，而查
知上情。
處罰條文：修正前刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、
第41條第1項前段。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款
被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4
55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重
之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴
、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意
範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年
以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行
職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳建宇
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原筆錄無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
