公共危險111年度交簡字第13號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第13號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳炯明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6841號），本院判決如下：
主 文
吳炯明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「基於飲用酒精駕
駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯意」之記載應更正為「其
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告吳炯明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.63毫克後，仍貿
然駕車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命
、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實
害。兼衡被告前已有2次犯不能安全駕駛之公共危險犯罪紀錄
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，足見被告
顯未能記取教訓謹慎行事，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於
警詢及偵查中自陳職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持及高職畢
業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金折算之標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6841號
被 告 吳炯明 男 55歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
居宜蘭縣○○鄉○○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳炯明於民國110年9月26日凌晨0時30分許，在宜蘭縣羅東
鎮復興路2段之萊爾富便利商店飲酒，飲至同日凌晨1時許結
束，其於同日凌晨1時20分許，基於飲用酒精駕駛動力交通
工具致不能安全駕駛之犯意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車離開，嗣於同日凌晨1時25分許，行經宜
蘭縣○○鎮○○路0段000巷0號前時，為警攔查並施以吐氣酒精
濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉
上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳炯明於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表及宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告上開自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 謝文菁
111年度交簡字第13號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳炯明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6841號），本院判決如下：
主 文
吳炯明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「基於飲用酒精駕
駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯意」之記載應更正為「其
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告吳炯明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升0.63毫克後，仍貿
然駕車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命
、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實
害。兼衡被告前已有2次犯不能安全駕駛之公共危險犯罪紀錄
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，足見被告
顯未能記取教訓謹慎行事，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於
警詢及偵查中自陳職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持及高職畢
業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金折算之標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6841號
被 告 吳炯明 男 55歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
居宜蘭縣○○鄉○○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳炯明於民國110年9月26日凌晨0時30分許，在宜蘭縣羅東
鎮復興路2段之萊爾富便利商店飲酒，飲至同日凌晨1時許結
束，其於同日凌晨1時20分許，基於飲用酒精駕駛動力交通
工具致不能安全駕駛之犯意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車離開，嗣於同日凌晨1時25分許，行經宜
蘭縣○○鎮○○路0段000巷0號前時，為警攔查並施以吐氣酒精
濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉
上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳炯明於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表及宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告上開自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 謝文菁
