公共危險111年度交簡字第280號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第280號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭漢生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2191號），本院判決如下：
主 文
鄭漢生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）鄭漢生於民國000年0月00日晚間7時許，在其宜蘭縣○○市○
○路000巷00號住處內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘電動機車行駛於道路。嗣於同日晚
間7時56分許，行經宜蘭縣宜蘭市慈安路與林森路路口前
，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日晚間8時13分許，
測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告鄭漢生於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前於103年4月28日，因不能安全駕駛之公共危
險案件，經本院以103年度交簡字第289號判處有期徒刑2月
確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素
行難謂良好，其猶不知警惕，而再犯本罪，顯未能記取前案
教訓，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱，已明知酒
精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危及
不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，
猶心存僥倖騎乘電動機車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其
於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、高職畢業之
智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第280號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭漢生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2191號），本院判決如下：
主 文
鄭漢生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）鄭漢生於民國000年0月00日晚間7時許，在其宜蘭縣○○市○
○路000巷00號住處內，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘電動機車行駛於道路。嗣於同日晚
間7時56分許，行經宜蘭縣宜蘭市慈安路與林森路路口前
，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日晚間8時13分許，
測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告鄭漢生於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前於103年4月28日，因不能安全駕駛之公共危
險案件，經本院以103年度交簡字第289號判處有期徒刑2月
確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素
行難謂良好，其猶不知警惕，而再犯本罪，顯未能記取前案
教訓，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱，已明知酒
精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危及
不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，
猶心存僥倖騎乘電動機車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其
於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、高職畢業之
智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
