公共危險111年度交簡字第31號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第31號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游憲隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7191號），本院判決如下：
主 文
游憲隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
簡易庭法 官 莊深淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7191號
被 告 游憲隆 男 38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游憲隆前因酒駕案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡
字第327號判決處有期徒刑3月確定，甫於民國109年9月26日
易科罰金執行完畢。詎游憲隆猶不知悔改，於110年10月7日
14時許，在宜蘭縣宜蘭市之某餐館飲用保力達酒，致其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時5分許，自該處
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經宜蘭縣
○○鄉○○路00○0號前時，因酒精作用致其注意力及反應能力均
下降，不慎與賴俊愷所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車碰撞，僅游憲隆受有傷害，經警據報到場處理，並測得游
憲隆吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游憲隆於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局交通分隊道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖及
道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份在卷可稽，被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後（有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參），5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋文意旨，裁量
是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
111年度交簡字第31號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游憲隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7191號），本院判決如下：
主 文
游憲隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
簡易庭法 官 莊深淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7191號
被 告 游憲隆 男 38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游憲隆前因酒駕案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡
字第327號判決處有期徒刑3月確定，甫於民國109年9月26日
易科罰金執行完畢。詎游憲隆猶不知悔改，於110年10月7日
14時許，在宜蘭縣宜蘭市之某餐館飲用保力達酒，致其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時5分許，自該處
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經宜蘭縣
○○鄉○○路00○0號前時，因酒精作用致其注意力及反應能力均
下降，不慎與賴俊愷所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車碰撞，僅游憲隆受有傷害，經警據報到場處理，並測得游
憲隆吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游憲隆於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局交通分隊道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖及
道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份在卷可稽，被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後（有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參），5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋文意旨，裁量
是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。
