公共危險111年度交簡字第414號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第414號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游丞諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第4319號），本院判決如下：
主 文
游丞諺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）游丞諺於民國111年5月28日晚間11時許，在宜蘭縣頭城鎮
頭濱路二段563巷之出海口處，飲用酒類後，竟仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車行駛於道路。嗣於同日晚間11時26分許，行經宜
蘭縣○○鎮○○路○段000巷0號前，為警攔查，並測得其呼氣
中酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告游丞諺於警詢及偵訊中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，惟其明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾
安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，猶心存僥
倖駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警詢
中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、專科肄業之智識程
度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前無何犯罪科刑紀
錄，業如前述，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟犯後已坦承
犯行，信經此科刑之教訓後，當知所警惕，諒無再犯之虞，
本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第414號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游丞諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第4319號），本院判決如下：
主 文
游丞諺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）游丞諺於民國111年5月28日晚間11時許，在宜蘭縣頭城鎮
頭濱路二段563巷之出海口處，飲用酒類後，竟仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車行駛於道路。嗣於同日晚間11時26分許，行經宜
蘭縣○○鎮○○路○段000巷0號前，為警攔查，並測得其呼氣
中酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告游丞諺於警詢及偵訊中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，惟其明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾
安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，猶心存僥
倖駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警詢
中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、專科肄業之智識程
度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前無何犯罪科刑紀
錄，業如前述，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟犯後已坦承
犯行，信經此科刑之教訓後，當知所警惕，諒無再犯之虞，
本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
