公共危險111年度交簡字第45號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第45號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳添錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8152號），本院判決如下：
主 文
陳添錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行至第5行中，被告
駕駛之車輛更正為「8311-L6」號自用小客車，為警攔檢地
點「打馬中圍」更正為「打馬路中圍」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳添錦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告竟於酒
後吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克之情形下，猶率爾駕駛汽
車上路，並因行車不穩為警攔檢，輕忽自己與其他用路人之
生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦
承犯行，幸未肇事致生實害，暨其高中畢業之智識程度，經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；若
有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，
檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿庸於收
到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事
項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8152號
被 告 陳添錦
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳添錦於民國110年11月16日12時30分許，在宜蘭縣員山鄉
小吃店飲用紅露酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日16時20分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車上路。嗣行經宜蘭縣礁溪鄉打馬中圍31R6號燈桿前10
公尺處時，因行車不穩為警攔檢盤查，並於同日16時45分許
，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳添錦於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
111年度交簡字第45號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳添錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8152號），本院判決如下：
主 文
陳添錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行至第5行中，被告
駕駛之車輛更正為「8311-L6」號自用小客車，為警攔檢地
點「打馬中圍」更正為「打馬路中圍」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳添錦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告竟於酒
後吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克之情形下，猶率爾駕駛汽
車上路，並因行車不穩為警攔檢，輕忽自己與其他用路人之
生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦
承犯行，幸未肇事致生實害，暨其高中畢業之智識程度，經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；若
有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，
檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿庸於收
到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事
項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8152號
被 告 陳添錦
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳添錦於民國110年11月16日12時30分許，在宜蘭縣員山鄉
小吃店飲用紅露酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日16時20分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車上路。嗣行經宜蘭縣礁溪鄉打馬中圍31R6號燈桿前10
公尺處時，因行車不穩為警攔檢盤查，並於同日16時45分許
，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳添錦於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
