公共危險111年度交簡字第5號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第5號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 古龍興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8183號），本院判決如下：
主 文
古龍興吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行「基於飲用酒
精駕駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯意」之記載應更正為
「其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告古龍興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克後，仍
貿然駕車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生
命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之
實害。兼衡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺
中地方檢察署檢察官以100年度速偵字第5631號為緩起訴處分
確定，緩起訴期間為民國101年2月8日至102年2月7日，緩起訴
期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可
憑，本次係第2次犯不能安全駕駛之公共危險案件，被告顯未
能珍惜前案緩起訴處分之寬典並記取教訓謹慎行事，惟念其犯
後尚能坦承犯行，暨其於警詢及偵查中自陳職業為臨時工，家
庭經濟狀況勉持及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8183號
被 告 古龍興 男 54歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0○0號
居宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古龍興於民國110年11月16日19時許，在宜蘭縣冬山鄉順安
地區之小吃部飲酒，飲至同日21時許結束，嗣於同日21時40
分許，基於飲用酒精駕駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯
意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開
，嗣於同日21時56分許，行經宜蘭縣冬山鄉鹿梅路與該路60
0巷之路口時，為警攔查並施以吐氣酒精濃度測試，測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古龍興於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被
告上開自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 謝文菁
111年度交簡字第5號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 古龍興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8183號），本院判決如下：
主 文
古龍興吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行「基於飲用酒
精駕駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯意」之記載應更正為
「其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
論罪科刑：
㈠核被告古龍興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克後，仍
貿然駕車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生
命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之
實害。兼衡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺
中地方檢察署檢察官以100年度速偵字第5631號為緩起訴處分
確定，緩起訴期間為民國101年2月8日至102年2月7日，緩起訴
期滿未經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可
憑，本次係第2次犯不能安全駕駛之公共危險案件，被告顯未
能珍惜前案緩起訴處分之寬典並記取教訓謹慎行事，惟念其犯
後尚能坦承犯行，暨其於警詢及偵查中自陳職業為臨時工，家
庭經濟狀況勉持及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8183號
被 告 古龍興 男 54歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0○0號
居宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古龍興於民國110年11月16日19時許，在宜蘭縣冬山鄉順安
地區之小吃部飲酒，飲至同日21時許結束，嗣於同日21時40
分許，基於飲用酒精駕駛動力交通工具致不能安全駕駛之犯
意，自上揭處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開
，嗣於同日21時56分許，行經宜蘭縣冬山鄉鹿梅路與該路60
0巷之路口時，為警攔查並施以吐氣酒精濃度測試，測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古龍興於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被
告上開自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 謝文菁
