公共危險111年度交簡字第591號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第591號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊慕安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3693號），本院判決如下：
主 文
莊慕安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊慕安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡被告前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以107年
度交簡字第1044號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年
12月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表足憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行完畢後再
犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被告本案所
為，與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避免被告再
犯之效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項規定加重
最低本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所應負擔罪
責，人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑不相當之
虞，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，且經警測得呼氣酒精濃度每公升0.
69毫克，自陳國中畢業智識程度，從事漁業、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3693號
被 告 莊慕安 男 46歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊慕安前於民國107年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方
法院以107年度交簡字第1044號判決處有期徒刑2月確定，於10
7年12月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年5月3日
晚上8時許，在宜蘭縣頭城鎮頭濱路某超商內，飲用酒類後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000—NCV號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日晚上8時許，行經宜蘭縣頭
城鎮頭濱路1段475巷前，因行車不穩而為警攔查，並於同日晚
上8時42分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.69毫克，始
悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊慕安於警詢及偵訊時坦承不諱，復
有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○路
○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份在
卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信
，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 吳舜弼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書 記 官 王乃卉
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
111年度交簡字第591號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊慕安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3693號），本院判決如下：
主 文
莊慕安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊慕安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡被告前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以107年
度交簡字第1044號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年
12月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表足憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院釋字第77
5號解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行完畢後再
犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被告本案所
為，與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避免被告再
犯之效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項規定加重
最低本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所應負擔罪
責，人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑不相當之
虞，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，且經警測得呼氣酒精濃度每公升0.
69毫克，自陳國中畢業智識程度，從事漁業、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3693號
被 告 莊慕安 男 46歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊慕安前於民國107年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方
法院以107年度交簡字第1044號判決處有期徒刑2月確定，於10
7年12月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年5月3日
晚上8時許，在宜蘭縣頭城鎮頭濱路某超商內，飲用酒類後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000—NCV號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日晚上8時許，行經宜蘭縣頭
城鎮頭濱路1段475巷前，因行車不穩而為警攔查，並於同日晚
上8時42分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.69毫克，始
悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊慕安於警詢及偵訊時坦承不諱，復
有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○路
○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份在
卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信
，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 吳舜弼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書 記 官 王乃卉
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
