公共危險111年度交簡字第619號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第619號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游家郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6481號），本院判決如下：
主 文
游家郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告游家郎所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪。
㈡被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以109
年度交簡字第999號判決判處有期徒刑2月確定，於110年2月
2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足
憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行完畢後再犯本
案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被告本案所為，
與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避免被告再犯之
效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項規定加重最低
本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所應負擔罪責，
人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑不相當之虞，
爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，且經警測得呼氣酒精濃度每公升0.
25毫克，自陳國小畢業智識程度，無業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6481號
被 告 游家郎 男 56歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游家郎前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡
字第999號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年2月2日易
科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年8月10日21時許，在宜
蘭縣○○鄉○○路000巷00號住處飲用啤酒2罐後，於同日21時30
分許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日21時46分
許行經宜蘭縣○○鄉○○路00號前為警攔查，並於同日21時51分許
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游家郎於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1紙附卷足稽，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。另
被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解
釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書 記 官 徐語潔
111年度交簡字第619號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游家郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6481號），本院判決如下：
主 文
游家郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告游家郎所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪。
㈡被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以109
年度交簡字第999號判決判處有期徒刑2月確定，於110年2月
2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足
憑。則被告於前案受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯；另參酌司法院釋字第775號
解釋意旨，審酌被告素行非佳，其於刑之執行完畢後再犯本
案犯行，可見其對於刑罰之反應力薄弱，且被告本案所為，
與前案構成累犯之前科罪名完全相同，考量避免被告再犯之
效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1項規定加重最低
本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所應負擔罪責，
人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑不相當之虞，
爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後騎車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後騎車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，且經警測得呼氣酒精濃度每公升0.
25毫克，自陳國小畢業智識程度，無業、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6481號
被 告 游家郎 男 56歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游家郎前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡
字第999號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年2月2日易
科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於111年8月10日21時許，在宜
蘭縣○○鄉○○路000巷00號住處飲用啤酒2罐後，於同日21時30
分許，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日21時46分
許行經宜蘭縣○○鄉○○路00號前為警攔查，並於同日21時51分許
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游家郎於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有酒精測定紀錄表、宜蘭縣○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1紙附卷足稽，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。另
被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解
釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
檢 察 官 曾尚琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書 記 官 徐語潔
