公共危險111年度交簡字第630號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第630號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊朝福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5904號），本院判決如下：
主 文
楊朝福駕駛動力交通工具而有服用酒類，致不能安全駕駛之情形
，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊朝福所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之駕駛
動力交通工具而有服用酒類致不能安全駕駛罪。
㈡被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣花蓮
地方法院以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒刑3月確
定，於民國110年5月5日（聲請簡易判決處刑書誤載為110年
5月27日，應予更正）易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表足憑。則被告於前案受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；
另參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告素行非佳，
其於刑之執行完畢後再犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應
力薄弱，且被告本案所為，與前案構成累犯之前科罪名完全
相同，考量避免被告再犯之效果高低等因素，本院認依刑法
第47條第1項規定加重最低本刑，並無使其因上開犯行所受
之刑罰超過所應負擔罪責，人身自由將因此遭受過苛侵害之
虞，亦無罪刑不相當之虞，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後駕車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後駕車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，此次酒後駕車已造成交通事故，自
陳高中畢業智識程度，無業，家庭經濟狀況小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5904號
被 告 楊朝福 男 60歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊朝福於民國109年因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院
於109年4月21日以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒
刑3月確定，並於110年5月27日易服社會勞動完畢。詎猶不
知悔改，自111年7月23日凌晨0時許起至同日凌晨1時30分許
止，在花蓮縣○○市○○路000號住處飲用啤酒2瓶，酒後已無安
全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日上午8時30分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車並搭載母親及外勞，欲前
往宜蘭縣太平山遊玩，嗣於同日上午10時55分許，行經宜蘭
縣蘇澳鎮新馬路橋南端時，因突然往右切入往新馬路橋方向
之車道，不慎與行駛該車道由蕭東海所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生擦撞（未成傷），經警到場處理，並
於同日上午11時3分許對楊朝福進行酒測，依呼氣測試法測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.22毫克。復經警命楊朝福
做直線測試（以長10公尺之直線，令其迴轉走回原地）及平
衡動作（雙腳併攏，雙手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15
公分，並停止不動30秒），楊朝福有步行時左右搖晃、腳步
不穩、腳步離開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定等情
事；再經警命楊朝福「用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環
狀帶內，畫另一個圓」，測試結果不合格，顯然無法安全駕
駛。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊朝福於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、宜
蘭縣政府警察局蘇澳分局道路交通事故現場圖、刑法第185
條之3案件測試觀察紀錄表各1份及照片22張附卷可稽，被告
犯嫌足堪認定。
二、核被告林國忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款公共危
險罪嫌。被告曾因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院於10
9年4月21日以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒刑3月
確定，並於110年5月27日易服社會勞動完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 08 日
書 記 官 謝蓁蓁
111年度交簡字第630號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊朝福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5904號），本院判決如下：
主 文
楊朝福駕駛動力交通工具而有服用酒類，致不能安全駕駛之情形
，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊朝福所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之駕駛
動力交通工具而有服用酒類致不能安全駕駛罪。
㈡被告前因犯酒後不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣花蓮
地方法院以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒刑3月確
定，於民國110年5月5日（聲請簡易判決處刑書誤載為110年
5月27日，應予更正）易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表足憑。則被告於前案受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；
另參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告素行非佳，
其於刑之執行完畢後再犯本案犯行，可見其對於刑罰之反應
力薄弱，且被告本案所為，與前案構成累犯之前科罪名完全
相同，考量避免被告再犯之效果高低等因素，本院認依刑法
第47條第1項規定加重最低本刑，並無使其因上開犯行所受
之刑罰超過所應負擔罪責，人身自由將因此遭受過苛侵害之
虞，亦無罪刑不相當之虞，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
㈢爰審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮
，屢經政府大力宣導勿酒後駕車，又被告猶未警惕、再犯本
案，顯見其駕駛行為與心態確有偏差，其對酒後駕車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，危害他人生命財產安全，所為非是，應予非難；兼衡被
告犯後坦認犯行之態度，此次酒後駕車已造成交通事故，自
陳高中畢業智識程度，無業，家庭經濟狀況小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5904號
被 告 楊朝福 男 60歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊朝福於民國109年因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院
於109年4月21日以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒
刑3月確定，並於110年5月27日易服社會勞動完畢。詎猶不
知悔改，自111年7月23日凌晨0時許起至同日凌晨1時30分許
止，在花蓮縣○○市○○路000號住處飲用啤酒2瓶，酒後已無安
全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日上午8時30分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車並搭載母親及外勞，欲前
往宜蘭縣太平山遊玩，嗣於同日上午10時55分許，行經宜蘭
縣蘇澳鎮新馬路橋南端時，因突然往右切入往新馬路橋方向
之車道，不慎與行駛該車道由蕭東海所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生擦撞（未成傷），經警到場處理，並
於同日上午11時3分許對楊朝福進行酒測，依呼氣測試法測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.22毫克。復經警命楊朝福
做直線測試（以長10公尺之直線，令其迴轉走回原地）及平
衡動作（雙腳併攏，雙手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15
公分，並停止不動30秒），楊朝福有步行時左右搖晃、腳步
不穩、腳步離開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定等情
事；再經警命楊朝福「用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環
狀帶內，畫另一個圓」，測試結果不合格，顯然無法安全駕
駛。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊朝福於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、宜
蘭縣政府警察局蘇澳分局道路交通事故現場圖、刑法第185
條之3案件測試觀察紀錄表各1份及照片22張附卷可稽，被告
犯嫌足堪認定。
二、核被告林國忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款公共危
險罪嫌。被告曾因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院於10
9年4月21日以109年度花交簡字第62號判決判處有期徒刑3月
確定，並於110年5月27日易服社會勞動完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 08 日
書 記 官 謝蓁蓁
