公共危險111年度交簡字第67號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第67號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林承忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58號），本院判決如下：
主 文
林承忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行至第8行補充更正
為「仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，自上開友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林承忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告前於11
0年間方同因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確定，
本次竟仍於緩起訴處分期間內，酒後吐氣酒精濃度達每公升
0.44毫克之情形下，猶率爾騎乘機車上路而2犯酒後駕車，
輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有
非是；惟念及被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，暨其
國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官韓茂山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；若
有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，
檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿庸於收
到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事
項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58號
被 告 林承忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承忠前於民國110年2月間因公共危險案件，經本署檢察官
以110年度偵字第1071號案件為緩起訴處分，現仍緩起訴處
分中。詎其未能珍惜緩起訴之機會，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於
110年12月19日12時至13時許，在宜蘭縣三星鄉上將路3段友人
住處飲用紅露酒後，未待酒精消退，仍於同日13時許，自上
開友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，
欲返回住處休息。嗣於同日13時35分許，行經同鄉三星路1段
535號前，因行車搖晃為警攔檢，並於同日13時59分許測試
其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.44毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林承忠於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局三星分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理
電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等證據資料在卷可資佐證
，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林承忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
111年度交簡字第67號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林承忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58號），本院判決如下：
主 文
林承忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行至第8行補充更正
為「仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，自上開友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林承忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告前於11
0年間方同因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確定，
本次竟仍於緩起訴處分期間內，酒後吐氣酒精濃度達每公升
0.44毫克之情形下，猶率爾騎乘機車上路而2犯酒後駕車，
輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有
非是；惟念及被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，暨其
國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官韓茂山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；若
有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，
檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿庸於收
到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事
項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58號
被 告 林承忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林承忠前於民國110年2月間因公共危險案件，經本署檢察官
以110年度偵字第1071號案件為緩起訴處分，現仍緩起訴處
分中。詎其未能珍惜緩起訴之機會，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於
110年12月19日12時至13時許，在宜蘭縣三星鄉上將路3段友人
住處飲用紅露酒後，未待酒精消退，仍於同日13時許，自上
開友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，
欲返回住處休息。嗣於同日13時35分許，行經同鄉三星路1段
535號前，因行車搖晃為警攔檢，並於同日13時59分許測試
其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.44毫克，始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林承忠於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有宜蘭縣政府警察局三星分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理
電子閘門查詢資料、車輛詳細資料報表等證據資料在卷可資佐證
，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林承忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
