公共危險111年度交簡字第70號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第70號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 呂京霈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第417號），本院判決如下：
主 文
呂京霈駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）呂京霈於民國111年1月1日晚間10時許，在其宜蘭縣○○鎮○
○路○段000巷00號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車行駛於道路。嗣於同日晚間11時許，行經宜蘭縣○○鎮
○○路000號前，因跨越分向限制線而為警攔查，並於同日
晚間11時25分許，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.29毫
克，且發覺其駕照業經酒駕前案註銷，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告呂京霈於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、公路
監理電子閘門查詢資料各1份、宜蘭縣政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1
項定有明文。本案被告行為後，刑法第185條之3第1項規
定業於111年1月28日修正公布，並自同年月30日起生效施
行。修正前刑法第185條之3第1項原規定為：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得
併科200,000元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之
物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」修正後刑法第185條之3第1
項之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，
處3年以下有期徒刑，得併科300,000元以下罰金：一、吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認
服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」經比
較其新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項之規定就
法定刑部分由原本2年以下有期徒刑提高為3年以下有期徒
刑，罰金刑部分亦由原本200,000元以下罰金增加至300,0
00元以下罰金，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前
段規定，自應適用最有利於被告即行為時之修正前刑法第
185條之3第1項規定處斷。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。又被告前因不能安全駕駛之公共危險、肇事
逃逸案件，分別經本院以106年度交簡字第782號、109年
度交簡字第545號、最高法院以107年度台上字第1822號判
處有期徒刑3月、5月、6月確定，並各於106年11月2日、1
09年9月9日易科罰金、108年5月6日易服社會勞動執行完
畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被
告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前揭犯行與本案之犯行
，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯性及類似
性，其既於受有前開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，顯見其有特別惡性及對刑罰反應
力薄弱之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌
被告猶不知警惕，再犯本罪，足徵其克制自己不再酒後駕
車之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼
氣酒精濃度達每公升0.29毫克，且駕照業因酒駕註銷後，
猶心存僥倖，駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，
兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、國
中肄業之智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項第1款、
刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第70號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 呂京霈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第417號），本院判決如下：
主 文
呂京霈駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）呂京霈於民國111年1月1日晚間10時許，在其宜蘭縣○○鎮○
○路○段000巷00號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車行駛於道路。嗣於同日晚間11時許，行經宜蘭縣○○鎮
○○路000號前，因跨越分向限制線而為警攔查，並於同日
晚間11時25分許，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.29毫
克，且發覺其駕照業經酒駕前案註銷，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告呂京霈於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、公路
監理電子閘門查詢資料各1份、宜蘭縣政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1
項定有明文。本案被告行為後，刑法第185條之3第1項規
定業於111年1月28日修正公布，並自同年月30日起生效施
行。修正前刑法第185條之3第1項原規定為：「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得
併科200,000元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之
物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。」修正後刑法第185條之3第1
項之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，
處3年以下有期徒刑，得併科300,000元以下罰金：一、吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認
服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」經比
較其新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項之規定就
法定刑部分由原本2年以下有期徒刑提高為3年以下有期徒
刑，罰金刑部分亦由原本200,000元以下罰金增加至300,0
00元以下罰金，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前
段規定，自應適用最有利於被告即行為時之修正前刑法第
185條之3第1項規定處斷。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形罪。又被告前因不能安全駕駛之公共危險、肇事
逃逸案件，分別經本院以106年度交簡字第782號、109年
度交簡字第545號、最高法院以107年度台上字第1822號判
處有期徒刑3月、5月、6月確定，並各於106年11月2日、1
09年9月9日易科罰金、108年5月6日易服社會勞動執行完
畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被
告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前揭犯行與本案之犯行
，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯性及類似
性，其既於受有前開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，顯見其有特別惡性及對刑罰反應
力薄弱之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌
被告猶不知警惕，再犯本罪，足徵其克制自己不再酒後駕
車之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼
氣酒精濃度達每公升0.29毫克，且駕照業因酒駕註銷後，
猶心存僥倖，駕駛自用小客車上路，嚴重危害行車安全，
兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情形為勉持之生活狀況、國
中肄業之智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項第1款、
刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
