公共危險111年度交簡字第704號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第704號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 郭國玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6324號），本院判決如下：
主 文
郭國玉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
郭國玉於民國111年8月3日晚間10時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○巷0
0號住所飲用鹿茸酒，迄當日晚間11時許飲畢，迄翌（4）日下
午5時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車於道路上，嗣於111年8月4日下午5時20分許，行
經宜蘭縣○○鎮○○路○巷00號，因行車搖晃而為警攔檢盤查，並
經警於當日下午5時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.79毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告郭國玉於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1件。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第241號判處有期徒刑3月確定，於109年9月11日執行完畢，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受前開
有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再犯為同一罪名
之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠視法紀，仍有
應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害，兼衡其
犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳其職業為鐵工，家庭經
濟狀況小康及依卷附之個人戶籍基本資料查詢結果顯示其離婚
、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交簡字第704號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 郭國玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6324號），本院判決如下：
主 文
郭國玉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
郭國玉於民國111年8月3日晚間10時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○巷0
0號住所飲用鹿茸酒，迄當日晚間11時許飲畢，迄翌（4）日下
午5時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車於道路上，嗣於111年8月4日下午5時20分許，行
經宜蘭縣○○鎮○○路○巷00號，因行車搖晃而為警攔檢盤查，並
經警於當日下午5時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.79毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告郭國玉於警詢、偵訊之自白。
㈡酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1件。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度交簡
字第241號判處有期徒刑3月確定，於109年9月11日執行完畢，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受前開
有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢後，故意再犯為同一罪名
之公共危險罪，顯未能記取前案科刑之教訓，漠視法紀，仍有
應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害，兼衡其
犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳其職業為鐵工，家庭經
濟狀況小康及依卷附之個人戶籍基本資料查詢結果顯示其離婚
、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
