公共危險等111年度交訴字第25號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交訴字第25號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅詠中
上列被告因公共危險等案件，經檢察官葉怡材提起公訴（111年
度偵字第1249號），經本院合議庭裁定改以簡式審判程序，並以
宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國111年7月13日9時55分
許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉芝毓
書記官 蕭亦倫
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主文：
羅詠中犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪
，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。緩刑貳年。
二、犯罪事實：
羅詠中於民國111年1月12日17時20分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車(下稱上開機車)，沿宜蘭縣宜蘭市中華
路由南往北方向行駛，行經該路與復興路之交岔路口時，本
應注意行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而依當時情形
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然闖紅燈穿越路口
，適賴佳慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭
縣宜蘭市復興路由東往西方向行駛至上開交岔路口，見狀閃
避不及致雙方發生碰撞，賴佳慧因此受有右側上臂挫傷、雙
膝部挫傷及右側足跟擦挫傷等傷害(過失傷害部分由本院另
行審結)。詎羅詠中於車禍發生後，明知賴佳慧業已受傷，
竟基於肇事逃逸之犯意，未停留在現場等待警察到場，且亦未
在現場採取救護或其他必要措施，逕自騎乘上開機車離開現
場。嗣賴佳慧報警處理，經調閱路口監視器畫面，始悉上情
。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2
款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 蕭亦倫
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
111年度交訴字第25號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅詠中
上列被告因公共危險等案件，經檢察官葉怡材提起公訴（111年
度偵字第1249號），經本院合議庭裁定改以簡式審判程序，並以
宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國111年7月13日9時55分
許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉芝毓
書記官 蕭亦倫
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主文：
羅詠中犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪
，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。緩刑貳年。
二、犯罪事實：
羅詠中於民國111年1月12日17時20分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車(下稱上開機車)，沿宜蘭縣宜蘭市中華
路由南往北方向行駛，行經該路與復興路之交岔路口時，本
應注意行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而依當時情形
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然闖紅燈穿越路口
，適賴佳慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭
縣宜蘭市復興路由東往西方向行駛至上開交岔路口，見狀閃
避不及致雙方發生碰撞，賴佳慧因此受有右側上臂挫傷、雙
膝部挫傷及右側足跟擦挫傷等傷害(過失傷害部分由本院另
行審結)。詎羅詠中於車禍發生後，明知賴佳慧業已受傷，
竟基於肇事逃逸之犯意，未停留在現場等待警察到場，且亦未
在現場採取救護或其他必要措施，逕自騎乘上開機車離開現
場。嗣賴佳慧報警處理，經調閱路口監視器畫面，始悉上情
。
三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2
款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 蕭亦倫
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
