竊盜111年度簡字第491號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第491號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張濟忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4477號），本院判決如下：
主 文
張濟忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案之犯罪所得輪框壹個，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處
拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告張濟忠就附件犯罪事實欄一（一）所示部分，係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪；就附件犯罪事實欄一（二）所示
部分，則係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
又被告如附件犯罪事實欄一（二）所為竊取告訴人陳政哲財
物之部分，已著手於竊盜行為之實行而不遂，係未遂犯，爰
依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢被告前於106年間因公共危險案件，經本院以106年度交簡字
第31號、第549號判決分別判處有期徒刑5月、4月確定，嗣
經本院以106年度聲字第454號裁定應執行有期徒刑8月確定
，並於107年2月1日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，然審酌被告前案
所犯係公共危險罪，與本案所犯財產犯罪之罪質不同，侵害
之法益亦不同，難認其有特別之惡性，參以司法院大法官釋
字第775號解釋意旨，爰均不依刑法第47條第1項之規定加重
其最低本刑。
㈣爰審酌被告並非無謀生能力，竟不思循正當途徑獲取財物，
企圖不勞而獲，恣意竊取告訴人之財物，顯欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為應予非難。兼衡被告犯後尚知坦承犯行，
暨其竊取之手段尚稱平和，考量被告本案犯罪動機、手段、
竊得財物之價值，及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算
標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
查未扣案之輪框1個，為被告於附件犯罪事實欄一（一）竊
盜犯行之犯罪所得，且迄今尚未實際合法發還被害人陳政哲
，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、
第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4477號
被 告 張濟忠 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張濟忠曾因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國106
年6月28日，以106年度聲字第454號刑事裁定，定應執行刑
有期徒刑8月確定，於107年2月1日執行完畢，猶不知悛悔；
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：（一）於111年6
月4日9時29分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000號前，徒手竊取陳
政哲放置於屋外之輪框1個（價值新臺幣3500元）；（二）
復於同日10時39分許，再次前往上址徒手竊取放置於屋外之
另1輪框時，為陳政哲當場發現而未遂（輪框已經警扣發還
）。
二、案經陳政哲訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（1）被告張濟忠於警詢及偵訊之自白；（2）告
訴人陳政哲於警詢之指訴；（3）刑案資料查註紀錄表、宜
蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、監視錄影畫面及照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項、第3項，第47條第1項。被告
先後2次竊盜既遂及未遂犯行，犯意各別，行為互異，請予
分論併罰。其竊盜之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項宣
告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同
條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書 記 官 林 歆 芮
111年度簡字第491號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張濟忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4477號），本院判決如下：
主 文
張濟忠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案之犯罪所得輪框壹個，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處
拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告張濟忠就附件犯罪事實欄一（一）所示部分，係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪；就附件犯罪事實欄一（二）所示
部分，則係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
又被告如附件犯罪事實欄一（二）所為竊取告訴人陳政哲財
物之部分，已著手於竊盜行為之實行而不遂，係未遂犯，爰
依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢被告前於106年間因公共危險案件，經本院以106年度交簡字
第31號、第549號判決分別判處有期徒刑5月、4月確定，嗣
經本院以106年度聲字第454號裁定應執行有期徒刑8月確定
，並於107年2月1日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，然審酌被告前案
所犯係公共危險罪，與本案所犯財產犯罪之罪質不同，侵害
之法益亦不同，難認其有特別之惡性，參以司法院大法官釋
字第775號解釋意旨，爰均不依刑法第47條第1項之規定加重
其最低本刑。
㈣爰審酌被告並非無謀生能力，竟不思循正當途徑獲取財物，
企圖不勞而獲，恣意竊取告訴人之財物，顯欠缺尊重他人財
產權之觀念，所為應予非難。兼衡被告犯後尚知坦承犯行，
暨其竊取之手段尚稱平和，考量被告本案犯罪動機、手段、
竊得財物之價值，及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算
標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
查未扣案之輪框1個，為被告於附件犯罪事實欄一（一）竊
盜犯行之犯罪所得，且迄今尚未實際合法發還被害人陳政哲
，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、
第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4477號
被 告 張濟忠 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張濟忠曾因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國106
年6月28日，以106年度聲字第454號刑事裁定，定應執行刑
有期徒刑8月確定，於107年2月1日執行完畢，猶不知悛悔；
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：（一）於111年6
月4日9時29分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000號前，徒手竊取陳
政哲放置於屋外之輪框1個（價值新臺幣3500元）；（二）
復於同日10時39分許，再次前往上址徒手竊取放置於屋外之
另1輪框時，為陳政哲當場發現而未遂（輪框已經警扣發還
）。
二、案經陳政哲訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（1）被告張濟忠於警詢及偵訊之自白；（2）告
訴人陳政哲於警詢之指訴；（3）刑案資料查註紀錄表、宜
蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、監視錄影畫面及照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項、第3項，第47條第1項。被告
先後2次竊盜既遂及未遂犯行，犯意各別，行為互異，請予
分論併罰。其竊盜之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項宣
告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同
條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書 記 官 林 歆 芮
