公共危險112年度交易字第197號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第197號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林再欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
405號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式
審判程序，並判決如下：
主 文
林再欽犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就下列部分應予更正及補充外，餘
均引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）前科更正：林再欽前分別因不能安全駕駛案件，經本院以
109年度交易字第203號、第204號判決各判處有期徒刑6月
、罰金新臺幣（下同）60,000元，及有期徒刑7月確定；
有期徒刑部分，經裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，
於111 年1月31日執行完畢；罰金部分則於同年3 月23日
執行完畢。
（二）證據部分補充：被告林再欽於本院準備程序及審理中之自
白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
（二）被告有前述有期徒刑科刑及執行情形，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被
告對於檢察官主張被告構成累犯一節亦不爭執。本院審酌
被告前犯同一罪名之不能安全駕駛之公共危險案件，經判
處徒刑並經執行後，猶漠視法紀，而於前案執行完畢5年
內又再度為本案不能安全駕駛之公共危險犯行，顯見其意
志不堅，自制力薄弱，未能記取前案論罪科刑之教訓，確
有對刑罰反應之能力較為薄弱之情況，認應依刑法第47條
第1項之規定予以加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告除上開構成累犯之
前科外，尚有多次酒駕之公共危險犯罪紀錄（累犯部分不
重複評價），有上開前案紀錄表可按，自知酒精對人之意
識能力有不良影響，而酒後超標駕車對一般用路人及駕駛
人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，竟仍
於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於呼氣酒精濃度高達
每公升0.49毫克之狀態下，漠視法令而心存僥倖，駕車上
路，殊值非難，兼衡被告坦認犯行之犯後態度、所駕駛之
車輛種類與行駛之路段，及斟酌其自陳國中畢業之智識程
度、從事綁鋼筋工作，日薪2,000餘元，離婚，有2名成年
子女，須扶養父母之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，資為懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5405號
被 告 林再欽 男 55歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林再欽曾於民國109年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方
法院於109年9月10日以109年度交易字第203號判決判處有期
徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元確定，並於111年3
月23日執行完畢。詎猶不知悔改，先自112年6月19日晚間6
時許起至同日晚間6時30分許止，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000
巷00號住處飲用鹿茸酒1瓶，復自112年6月20日中午12時許
起至同日中午12時10分許止，在宜蘭縣五結鄉某工地飲用33
0cc啤酒1罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於
同日下午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返
回宜蘭縣頭城鎮青雲路1段住處，行經宜蘭縣○○鎮○○路0段00
0號前時，因行車不穩，經警執行攔檢，並於同日下午5時40
分許對林再欽進行酒測，依呼氣測試法測得其酒精濃度達每
公升0.49毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林再欽於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
份在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告林再欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。被告曾因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院於10
9年9月10日以109年度交易字第203號判決判處有期徒刑6月
，併科罰金新臺幣6萬元確定，並於111年3月23日執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定
加重其刑。末請審酌被告前已涉犯8次酒醉駕車之公共危險
案件，其中7次均經法院論罪科刑後已執行完畢，猶不思警
惕，仍犯下本件酒醉駕車之公共危險案件，酒測後之酒精濃
度高達每公升0.49毫克，顯然蔑視法律，毫無悔意，至為灼
然；另考量酒精濃度對於駕駛人意識能力影響甚鉅，超量飲
酒必定導致駕駛人之辨識力及反應較一般人更為低下，倘仍
執意駕車上路，定對道路上其他用路人之行車及用路安全造
成莫大之危險，被告對此知之甚詳，猶超量飲酒後駕車上路
，罔顧其餘用路人之生命、身體、健康及財產安全，惡性非
輕，請從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書 記 官 陳孟謙
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交易字第197號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林再欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
405號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式
審判程序，並判決如下：
主 文
林再欽犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就下列部分應予更正及補充外，餘
均引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）前科更正：林再欽前分別因不能安全駕駛案件，經本院以
109年度交易字第203號、第204號判決各判處有期徒刑6月
、罰金新臺幣（下同）60,000元，及有期徒刑7月確定；
有期徒刑部分，經裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，
於111 年1月31日執行完畢；罰金部分則於同年3 月23日
執行完畢。
（二）證據部分補充：被告林再欽於本院準備程序及審理中之自
白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
（二）被告有前述有期徒刑科刑及執行情形，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被
告對於檢察官主張被告構成累犯一節亦不爭執。本院審酌
被告前犯同一罪名之不能安全駕駛之公共危險案件，經判
處徒刑並經執行後，猶漠視法紀，而於前案執行完畢5年
內又再度為本案不能安全駕駛之公共危險犯行，顯見其意
志不堅，自制力薄弱，未能記取前案論罪科刑之教訓，確
有對刑罰反應之能力較為薄弱之情況，認應依刑法第47條
第1項之規定予以加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告除上開構成累犯之
前科外，尚有多次酒駕之公共危險犯罪紀錄（累犯部分不
重複評價），有上開前案紀錄表可按，自知酒精對人之意
識能力有不良影響，而酒後超標駕車對一般用路人及駕駛
人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，竟仍
於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於呼氣酒精濃度高達
每公升0.49毫克之狀態下，漠視法令而心存僥倖，駕車上
路，殊值非難，兼衡被告坦認犯行之犯後態度、所駕駛之
車輛種類與行駛之路段，及斟酌其自陳國中畢業之智識程
度、從事綁鋼筋工作，日薪2,000餘元，離婚，有2名成年
子女，須扶養父母之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，資為懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5405號
被 告 林再欽 男 55歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林再欽曾於民國109年間因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方
法院於109年9月10日以109年度交易字第203號判決判處有期
徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元確定，並於111年3
月23日執行完畢。詎猶不知悔改，先自112年6月19日晚間6
時許起至同日晚間6時30分許止，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000
巷00號住處飲用鹿茸酒1瓶，復自112年6月20日中午12時許
起至同日中午12時10分許止，在宜蘭縣五結鄉某工地飲用33
0cc啤酒1罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於
同日下午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返
回宜蘭縣頭城鎮青雲路1段住處，行經宜蘭縣○○鎮○○路0段00
0號前時，因行車不穩，經警執行攔檢，並於同日下午5時40
分許對林再欽進行酒測，依呼氣測試法測得其酒精濃度達每
公升0.49毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林再欽於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表
、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
份在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告林再欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。被告曾因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院於10
9年9月10日以109年度交易字第203號判決判處有期徒刑6月
，併科罰金新臺幣6萬元確定，並於111年3月23日執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定
加重其刑。末請審酌被告前已涉犯8次酒醉駕車之公共危險
案件，其中7次均經法院論罪科刑後已執行完畢，猶不思警
惕，仍犯下本件酒醉駕車之公共危險案件，酒測後之酒精濃
度高達每公升0.49毫克，顯然蔑視法律，毫無悔意，至為灼
然；另考量酒精濃度對於駕駛人意識能力影響甚鉅，超量飲
酒必定導致駕駛人之辨識力及反應較一般人更為低下，倘仍
執意駕車上路，定對道路上其他用路人之行車及用路安全造
成莫大之危險，被告對此知之甚詳，猶超量飲酒後駕車上路
，罔顧其餘用路人之生命、身體、健康及財產安全，惡性非
輕，請從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書 記 官 陳孟謙
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
