公共危險112年度交易字第198號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉信昌
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第540
4號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年9月2
2日上午10時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
劉信昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉信昌前於民國111年間，因公共危險案件，經本院以111年
度交簡字第57號判處有期徒刑5月確定，並於111年11月21日
徒刑執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，於112年6月
19日晚間7時至10時30分許，在其宜蘭縣○○市○○路○段000號
住處內，飲用酒類，復於112年6月20日中午12時30分至45分
許，在宜蘭縣○○市○○路○段00○0號之宜大生活百貨門口，飲
用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年6月20
日下午1時7分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路00號前，因未依規定
駛入來車道而為警攔查，並測得其吐氣中酒精濃度達每公升
0.80毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於
第二審法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉信昌
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第540
4號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年9月2
2日上午10時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
劉信昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉信昌前於民國111年間，因公共危險案件，經本院以111年
度交簡字第57號判處有期徒刑5月確定，並於111年11月21日
徒刑執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，於112年6月
19日晚間7時至10時30分許，在其宜蘭縣○○市○○路○段000號
住處內，飲用酒類，復於112年6月20日中午12時30分至45分
許，在宜蘭縣○○市○○路○段00○0號之宜大生活百貨門口，飲
用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年6月20
日下午1時7分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路00號前，因未依規定
駛入來車道而為警攔查，並測得其吐氣中酒精濃度達每公升
0.80毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於
第二審法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
