公共危險112年度交簡字第307號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第307號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 馮子晉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2995號），本院判決如下：
主 文
馮子晉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告馮子晉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺
乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨
考量被告前無犯罪科刑紀錄之素行，坦承犯行之犯後態度，
警詢中自陳國中畢業之智識程度、從事板模工、家庭經濟狀
況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.28毫克之酒醉程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2995號
被 告 馮子晉 男 30歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮子晉先自民國112年4月6日上午7時許起至同日上午7時10
分許止，在宜蘭縣員山鄉葫蘆堵大橋旁邊某工地飲用330cc
啤酒1罐，復自同日中午12時許起至同日中午12時10分許止
，在上揭工地飲用330cc啤酒1罐，酒後已無安全駕駛動力交
通工具之能力，竟於同日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000
0號重型機車，欲返回宜蘭縣○○鄉○○路00○0號住處，行經宜
蘭縣員山鄉深洲路與深蓁路口時，因臉色潮紅、車速疾快，
經警執行攔檢，並於同日下午1時13分許對馮子晉進行酒測
，依呼氣測試法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克
。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮子晉於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可
稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告馮子晉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書 記 官 陳孟謙
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第307號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 馮子晉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2995號），本院判決如下：
主 文
馮子晉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告馮子晉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺
乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨
考量被告前無犯罪科刑紀錄之素行，坦承犯行之犯後態度，
警詢中自陳國中畢業之智識程度、從事板模工、家庭經濟狀
況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.28毫克之酒醉程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第 1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2995號
被 告 馮子晉 男 30歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮子晉先自民國112年4月6日上午7時許起至同日上午7時10
分許止，在宜蘭縣員山鄉葫蘆堵大橋旁邊某工地飲用330cc
啤酒1罐，復自同日中午12時許起至同日中午12時10分許止
，在上揭工地飲用330cc啤酒1罐，酒後已無安全駕駛動力交
通工具之能力，竟於同日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000
0號重型機車，欲返回宜蘭縣○○鄉○○路00○0號住處，行經宜
蘭縣員山鄉深洲路與深蓁路口時，因臉色潮紅、車速疾快，
經警執行攔檢，並於同日下午1時13分許對馮子晉進行酒測
，依呼氣測試法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克
。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮子晉於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、
宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可
稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告馮子晉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書 記 官 陳孟謙
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
