公共危險112年度交簡字第363號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第363號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 宋思賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2163號、112年度偵字第2246號），本院判決如下：
主 文
宋思賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之
犯罪事實欄一(一)第4行所載「嗣於同日16時40分許，」更
正為「嗣其」；證據並所犯法條欄第3行所載「各1份」更正
為「各2份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2163號
第2246號
被 告 宋思賢 男 34歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋思賢基於酒後駕駛動力交通工具之犯意分別為下列行為：
㈠於民國112年3月3日16時5分許，在宜蘭縣員山鄉之員山國中
附近食用燒酒雞，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態後，竟仍於同日16時35分許，自該處駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日16時40分許，行
經宜蘭縣○○鄉○○路00號前時，因未繫安全帶為警攔檢盤查，
始察覺酒味濃厚，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克。
㈡又於112年3月7日14時許，在宜蘭縣三星鄉之三星農會食用含
酒類之醉雞便當，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日14時25分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣行經宜蘭縣宜蘭市梅洲二路與結龍橋路口前時
，因未係安全帶為警攔檢盤查，遂發現其全身酒氣，並於同
日15時11分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋思賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷
可稽，被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告上開2次酒駕犯行，犯意各別，行為互殊，請予分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書 記 官 賴 葉 真
112年度交簡字第363號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 宋思賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2163號、112年度偵字第2246號），本院判決如下：
主 文
宋思賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書之
犯罪事實欄一(一)第4行所載「嗣於同日16時40分許，」更
正為「嗣其」；證據並所犯法條欄第3行所載「各1份」更正
為「各2份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（附繕本）。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2163號
第2246號
被 告 宋思賢 男 34歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋思賢基於酒後駕駛動力交通工具之犯意分別為下列行為：
㈠於民國112年3月3日16時5分許，在宜蘭縣員山鄉之員山國中
附近食用燒酒雞，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態後，竟仍於同日16時35分許，自該處駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日16時40分許，行
經宜蘭縣○○鄉○○路00號前時，因未繫安全帶為警攔檢盤查，
始察覺酒味濃厚，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克。
㈡又於112年3月7日14時許，在宜蘭縣三星鄉之三星農會食用含
酒類之醉雞便當，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日14時25分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣行經宜蘭縣宜蘭市梅洲二路與結龍橋路口前時
，因未係安全帶為警攔檢盤查，遂發現其全身酒氣，並於同
日15時11分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋思賢於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、宜蘭
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷
可稽，被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告上開2次酒駕犯行，犯意各別，行為互殊，請予分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書 記 官 賴 葉 真
