公共危險112年度交簡字第738號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第738號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳敬羿
上列被告因公共危險案件，經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑（
112年度偵字第5968號），本院判決如下：
主 文
陳敬羿駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「機車」更正
為「普通重型機車」、證據部分補充「車輛詳細資料報表」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告陳敬羿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲酒致吐氣酒精濃
度達每公升0.31毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府
再三宣導不得酒後騎車之禁令而犯本件，對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，所為實有不該；惟念及本次酒後騎車犯行並未造成他人
傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之
態度，暨其自陳五專畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況，暨前於民國103年間曾犯不能安全駕駛
致公共危險案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為緩起訴處
分確定，期滿未經撤銷之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
簡易庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5968號
被 告 陳敬羿 男 27歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳敬羿服用酒類過量已不能安全駕駛，仍於民國112年7月6
日0時54分許，騎乘車號000-0000號機車上路，同日1時9分
許，在宜蘭縣羅東鎮中正路與公正路口處為警攔檢，於同日
1時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度為0.31mg/L。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳敬羿坦白承認上述酒後駕車之犯罪事實，且有酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本在卷足憑，綜上事證，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含精
酒濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零
點零五以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 26 日
檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度交簡字第738號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳敬羿
上列被告因公共危險案件，經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑（
112年度偵字第5968號），本院判決如下：
主 文
陳敬羿駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「機車」更正
為「普通重型機車」、證據部分補充「車輛詳細資料報表」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告陳敬羿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲酒致吐氣酒精濃
度達每公升0.31毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府
再三宣導不得酒後騎車之禁令而犯本件，對酒後騎車所致本
身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不
顧，所為實有不該；惟念及本次酒後騎車犯行並未造成他人
傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之
態度，暨其自陳五專畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況，暨前於民國103年間曾犯不能安全駕駛
致公共危險案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為緩起訴處
分確定，期滿未經撤銷之素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
簡易庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5968號
被 告 陳敬羿 男 27歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳敬羿服用酒類過量已不能安全駕駛，仍於民國112年7月6
日0時54分許，騎乘車號000-0000號機車上路，同日1時9分
許，在宜蘭縣羅東鎮中正路與公正路口處為警攔檢，於同日
1時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度為0.31mg/L。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳敬羿坦白承認上述酒後駕車之犯罪事實，且有酒
精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本在卷足憑，綜上事證，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含精
酒濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零
點零五以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 26 日
檢 察 官 張鳳清
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 蕭銹珊
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
