定應執行刑112年度聲字第277號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度聲字第277號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李哲睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第185號、112年度執字第874號），本院裁定
如下：
主 文
李哲睿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人李哲睿因犯傷害等案件，先後經法
院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其
應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款分別定有明文。
經查，本件受刑人因公共危險、傷害案件，先後經本院判處如
附表所示之刑，均已確定在案（就附表之宣告刑均補充「如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。經核檢察官之聲請
，於法並無不合，應予准許；並審酌受刑人所犯如附表所示各
罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，整體評價
其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原
則，在外部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭
知易科罰金折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41
條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
112年度聲字第277號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李哲睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第185號、112年度執字第874號），本院裁定
如下：
主 文
李哲睿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人李哲睿因犯傷害等案件，先後經法
院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其
應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款分別定有明文。
經查，本件受刑人因公共危險、傷害案件，先後經本院判處如
附表所示之刑，均已確定在案（就附表之宣告刑均補充「如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。經核檢察官之聲請
，於法並無不合，應予准許；並審酌受刑人所犯如附表所示各
罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，整體評價
其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原
則，在外部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭
知易科罰金折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41
條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
