過失傷害113年度交易字第198號
臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉柏鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
453號），被告於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決
程序，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國113年7月30
日9時30分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李蕙伶
書記官 鄭詩仙
通 譯 劉宜屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
葉柏鋒犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
葉柏鋒於民國112年9月9日16時14分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路3段由西南往東北
方向行駛，行至宜蘭縣冬山鄉義成路3段與冬山路5段交岔路
口時，本應注意左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當
時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙
物、視距良好等情，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然左轉，適陳珀岳騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車沿義成路3段由東北往西南方向行駛，行經上開交岔
路口，見狀閃煞不及，兩車發生碰撞，陳珀岳人車倒地，因
而受有右肩胛骨骨折、左側近端脛骨骨折等傷害。嗣經警據
報到場處理，葉柏鋒發生交通事故後，在有偵查犯罪職權之
公務員尚未知悉其為肇事者前，留待現場，並向到場處理之
員警表示其為肇事人而願接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2
款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 鄭詩仙
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉柏鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
453號），被告於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決
程序，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國113年7月30
日9時30分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李蕙伶
書記官 鄭詩仙
通 譯 劉宜屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
葉柏鋒犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
葉柏鋒於民國112年9月9日16時14分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路3段由西南往東北
方向行駛，行至宜蘭縣冬山鄉義成路3段與冬山路5段交岔路
口時，本應注意左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當
時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙
物、視距良好等情，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然左轉，適陳珀岳騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車沿義成路3段由東北往西南方向行駛，行經上開交岔
路口，見狀閃煞不及，兩車發生碰撞，陳珀岳人車倒地，因
而受有右肩胛骨骨折、左側近端脛骨骨折等傷害。嗣經警據
報到場處理，葉柏鋒發生交通事故後，在有偵查犯罪職權之
公務員尚未知悉其為肇事者前，留待現場，並向到場處理之
員警表示其為肇事人而願接受裁判。
三、處罰條文：
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2
款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 鄭詩仙
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。