過失傷害113年度交易字第257號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第257號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐薏茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
358號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐薏茹於民國113年2月26日9時20分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿宜蘭縣羅東鎮體育
路17巷由西向東往義成路三段方向行駛，駛至該路段與群英
路150巷34弄無號誌岔路口時，本應減速慢行，隨時採取必
要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏
未減速接近，適告訴人方碧莉騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿羅東鎮無名巷由北往南方向行駛至該岔路口，
兩車因而發生碰撞，致告訴人方碧莉受有右股骨骨折、右肋
骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，告訴人方碧莉告訴被告徐薏茹過失傷害案件，檢察官
認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，業據告訴人
具狀撤回前開告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷
可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
113年度交易字第257號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐薏茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
358號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐薏茹於民國113年2月26日9時20分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿宜蘭縣羅東鎮體育
路17巷由西向東往義成路三段方向行駛，駛至該路段與群英
路150巷34弄無號誌岔路口時，本應減速慢行，隨時採取必
要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏
未減速接近，適告訴人方碧莉騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿羅東鎮無名巷由北往南方向行駛至該岔路口，
兩車因而發生碰撞，致告訴人方碧莉受有右股骨骨折、右肋
骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，告訴人方碧莉告訴被告徐薏茹過失傷害案件，檢察官
認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，業據告訴人
具狀撤回前開告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷
可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日