公共危險113年度交簡字第375號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第375號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡派郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3181號），本院判決如下：
主 文
蔡派郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄一倒數第5
行「執行交通稽查勤」更正為「執行交通稽查勤務」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項
，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3181號
被 告 蔡派郎
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯 罪 事 實
一、蔡派郎於民國112年8月31日，因公共危險罪(酒駕不能安全
駕駛罪)案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度交簡字第641
號判決有期徒刑5月，並於112年10月2日確定(尚未執行完畢
，不構成累犯)。詎猶不知悔改，又於113年5月1日15時許至
15時50分許期間，在宜蘭縣壯圍鄉壯濱路2段某間小吃攤，
與友人飲用2瓶玻璃瓶裝啤酒(1瓶600毫升)後，其吐氣(呼氣
)所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於飲用酒類
後，酒測值超標而仍駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時
55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上，嗣
於同日16時許，其行經宜蘭縣壯圍鄉壯濱路2段，因其駕駛
牌照業已註銷之車輛，適宜蘭縣政府警察局交通警察隊員警
執行交通稽查勤，遂在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號前，將其予
以攔查，發現其身上散發明顯濃厚酒味，乃以酒精檢測器對
其實施吐氣(呼氣)酒精濃度檢測，並於同日16時18分，測得
其測定值為每公升0.37毫克(mg/l)，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡派郎於警詢時及本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告之吐氣(呼氣)酒精濃度檢測單、被告之舉發違反道路交通管理事件通知單、被告所駕駛之車輛公路監理電子閘門系統查詢結果表 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 洪 景 明
113年度交簡字第375號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡派郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3181號），本院判決如下：
主 文
蔡派郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄一倒數第5
行「執行交通稽查勤」更正為「執行交通稽查勤務」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項
，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪景明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3181號
被 告 蔡派郎
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯 罪 事 實
一、蔡派郎於民國112年8月31日，因公共危險罪(酒駕不能安全
駕駛罪)案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度交簡字第641
號判決有期徒刑5月，並於112年10月2日確定(尚未執行完畢
，不構成累犯)。詎猶不知悔改，又於113年5月1日15時許至
15時50分許期間，在宜蘭縣壯圍鄉壯濱路2段某間小吃攤，
與友人飲用2瓶玻璃瓶裝啤酒(1瓶600毫升)後，其吐氣(呼氣
)所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於飲用酒類
後，酒測值超標而仍駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時
55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上，嗣
於同日16時許，其行經宜蘭縣壯圍鄉壯濱路2段，因其駕駛
牌照業已註銷之車輛，適宜蘭縣政府警察局交通警察隊員警
執行交通稽查勤，遂在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號前，將其予
以攔查，發現其身上散發明顯濃厚酒味，乃以酒精檢測器對
其實施吐氣(呼氣)酒精濃度檢測，並於同日16時18分，測得
其測定值為每公升0.37毫克(mg/l)，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡派郎於警詢時及本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告之吐氣(呼氣)酒精濃度檢測單、被告之舉發違反道路交通管理事件通知單、被告所駕駛之車輛公路監理電子閘門系統查詢結果表 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 洪 景 明
