公共危險113年度交簡字第461號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第461號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳育帆


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113
年度偵字第4822號),本院判決如下:
主 文
吳育帆吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告吳育帆所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性,既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全,缺
乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念,所為實有不該;兼
衡被告之前科素行,坦承犯行之犯後態度,警詢中自陳國小
畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況勉持、吐氣酒精濃
度值每公升0.30毫克之酒醉程度等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述
理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官張學翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於收受判決書送達後二十日內,以書狀敘述理
由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物,致不能安全駕駛。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
113年度偵字第4822號
  被   告 吳育帆 男 27歲(民國00年00月00日生)
            住宜蘭縣○○鄉○○路000巷0弄00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、吳育帆於民國113年6月28日晚上11時至翌(29)日凌晨1時
許,在位於宜蘭縣員山鄉之三興宮,飲用啤酒後,竟基於服
用酒類而駕駛動力交通工具之犯意,於翌(29)日凌晨1時5
分許,駕駛牌照號碼AXR-2726號自用小客車,從前開三興宮
上路。嗣於翌(29)日凌晨1時23分許,在宜蘭縣○○市○○路0
段000號前,經警攔檢查獲,並於翌(29)日凌晨1時40分許
,測得其呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克(MG/L)。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告吳育帆坦承不諱,並有酒精濃度檢
測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
及車籍查詢資料等附卷可憑。被告罪嫌,應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
  通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 
  此 致
臺灣宜蘭地方法院
中  華  民  國  113  年  7   月  8   日
檢 察 官 張學翰
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  7   月  18  日
  書 記 官 黃馨儀