過失傷害113年度易字第274號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第274號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳選
輔 佐 人 陳宜良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
續字第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理
之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人陳昌慶告訴被告吳選涉犯過失傷害案件，公訴人認
被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告調解成立而
具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份附
卷可稽，揆諸首開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵續字第4號
被 告 吳選 女 67歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳選為陳昌慶之二嫂，雙方素有嫌隙，吳選與陳昌慶於民國
111年12月26日21時12分許，在宜蘭縣○○市○○路00號吳選住
處外之庭院，又因陳昌慶將吳選擺放於庭院內之不銹鋼曬衣
架(下方嵌有圓形水泥基座)移動位置而發生爭執，吳選即上
前將上開不銹鋼曬衣架徒手搬運移回原位，移動過程中仍與
陳昌慶持續口角爭執，吳選應注意若有體力不支或無法承受
搬運之重物時，應即告知與其發生口角相距僅1公尺之陳昌
慶，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此
，因無法負荷重物竟貿然鬆手，致該不銹鋼曬衣架倒向陳昌
慶，砸傷陳昌慶之左胸，使陳昌慶因而受有左側前胸壁挫傷
之傷害。
二、案經陳昌慶告訴及宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告吳選於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地與告訴人陳昌慶因移動不銹鋼曬衣架發生爭執，並於移動過程中因沒有力氣抓好上開曬衣架而鬆手，致該曬衣架倒向告訴人之事實。 2 告訴人陳昌慶於警詢及偵查中之指訴 於上開時、地與被告因移動不銹鋼曬衣架發生爭執，被告於移動過程中鬆手，致該曬衣架倒向告訴人，砸傷告訴人之左胸，使告訴人因而受有左側前胸壁挫傷之傷害之事實。 3 證人陳瑞璟於警詢及偵查中之證述 被告於移動不銹鋼曬衣架過程中鬆手，致該曬衣架倒向告訴人之事實。 4 宜蘭仁愛醫療財團法人宜蘭仁愛醫院診斷證明書 告訴人因上開事故受有左側前胸壁挫傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至告
訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云
云，經查，本件尚無有積極證據證明被告有故意傷害之犯意
，自難僅憑告訴人單方之臆測，即以故意傷害罪責相繩被告
；惟此部分與上開起訴之過失傷害部分為事實上同一關係，
是爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 陳怡龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 陳宏昌
所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度易字第274號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳選
輔 佐 人 陳宜良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
續字第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理
之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人陳昌慶告訴被告吳選涉犯過失傷害案件，公訴人認
被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告調解成立而
具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份附
卷可稽，揆諸首開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵續字第4號
被 告 吳選 女 67歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳選為陳昌慶之二嫂，雙方素有嫌隙，吳選與陳昌慶於民國
111年12月26日21時12分許，在宜蘭縣○○市○○路00號吳選住
處外之庭院，又因陳昌慶將吳選擺放於庭院內之不銹鋼曬衣
架(下方嵌有圓形水泥基座)移動位置而發生爭執，吳選即上
前將上開不銹鋼曬衣架徒手搬運移回原位，移動過程中仍與
陳昌慶持續口角爭執，吳選應注意若有體力不支或無法承受
搬運之重物時，應即告知與其發生口角相距僅1公尺之陳昌
慶，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此
，因無法負荷重物竟貿然鬆手，致該不銹鋼曬衣架倒向陳昌
慶，砸傷陳昌慶之左胸，使陳昌慶因而受有左側前胸壁挫傷
之傷害。
二、案經陳昌慶告訴及宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告吳選於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地與告訴人陳昌慶因移動不銹鋼曬衣架發生爭執，並於移動過程中因沒有力氣抓好上開曬衣架而鬆手，致該曬衣架倒向告訴人之事實。 2 告訴人陳昌慶於警詢及偵查中之指訴 於上開時、地與被告因移動不銹鋼曬衣架發生爭執，被告於移動過程中鬆手，致該曬衣架倒向告訴人，砸傷告訴人之左胸，使告訴人因而受有左側前胸壁挫傷之傷害之事實。 3 證人陳瑞璟於警詢及偵查中之證述 被告於移動不銹鋼曬衣架過程中鬆手，致該曬衣架倒向告訴人之事實。 4 宜蘭仁愛醫療財團法人宜蘭仁愛醫院診斷證明書 告訴人因上開事故受有左側前胸壁挫傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至告
訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云
云，經查，本件尚無有積極證據證明被告有故意傷害之犯意
，自難僅憑告訴人單方之臆測，即以故意傷害罪責相繩被告
；惟此部分與上開起訴之過失傷害部分為事實上同一關係，
是爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 陳怡龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 陳宏昌
所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。