定應執行刑113年度聲字第382號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第382號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳顥哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第308號、113年度執字第1302號），本院裁
定如下：
主 文
陳顥哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人陳顥哲因犯不能安全駕駛致交通危
險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第
51條第5款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款分別定有明文。
經查，本件受刑人因公共危險案件，先後經本院判處如附表所
示之刑，均已確定在案（就附表之宣告刑均補充「如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。經核檢察官之聲請，於法
並無不合；並審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為公共危險罪
，其犯罪之態樣、手段類似、犯罪時間相近，侵害法益相同，
暨衡以受刑人所犯各罪情節，復就其所犯各罪整體評價其應受
非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，在
外部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科
罰金折算標準。
至附表編號1所示之罪，受刑人雖已於民國113年4月3日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得
由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影
響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41
條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
113年度聲字第382號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳顥哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第308號、113年度執字第1302號），本院裁
定如下：
主 文
陳顥哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
本件聲請意旨略以：受刑人陳顥哲因犯不能安全駕駛致交通危
險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第
51條第5款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款分別定有明文。
經查，本件受刑人因公共危險案件，先後經本院判處如附表所
示之刑，均已確定在案（就附表之宣告刑均補充「如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。經核檢察官之聲請，於法
並無不合；並審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為公共危險罪
，其犯罪之態樣、手段類似、犯罪時間相近，侵害法益相同，
暨衡以受刑人所犯各罪情節，復就其所犯各罪整體評價其應受
非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，在
外部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科
罰金折算標準。
至附表編號1所示之罪，受刑人雖已於民國113年4月3日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得
由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影
響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41
條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
