支付命令111年度司促字第3936號
臺灣宜蘭地方法院支付命令
111年度司促字第3936號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 務 人 羅浩翰
黃建旻
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃建旻應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬叁仟陸佰伍拾
元，及自民國一百一十一年五月一日起至清償日止，按年息百分
之十六計算之利息，並賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送
達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟第508條至第511條之規
定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。
次按督促程序中，如依公示送達為之者，不得行之，此為同
法第509條第1項後段所明定。
二、本件債權人聲請對債務人羅浩翰發支付命令，經查債務人之
住所為宜蘭○○○○○○○○○之住址，有內政部戶役政系統全戶戶
籍資料（完整姓名）查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，
督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之
；另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明
者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶
政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施
，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所
不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前
開說明，債權人就此部分之請求於法不合，自屬無據，應予
駁回。其餘聲請核無不合，准發支付命令。
三、債權人請求之原因事實：如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向
本院司法事務官提出異議。
六、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 周聰慶
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。
111年度司促字第3936號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 務 人 羅浩翰
黃建旻
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃建旻應向債權人給付新臺幣（下同）柒萬叁仟陸佰伍拾
元，及自民國一百一十一年五月一日起至清償日止，按年息百分
之十六計算之利息，並賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送
達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟第508條至第511條之規
定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。
次按督促程序中，如依公示送達為之者，不得行之，此為同
法第509條第1項後段所明定。
二、本件債權人聲請對債務人羅浩翰發支付命令，經查債務人之
住所為宜蘭○○○○○○○○○之住址，有內政部戶役政系統全戶戶
籍資料（完整姓名）查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，
督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之
；另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明
者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶
政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施
，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所
不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前
開說明，債權人就此部分之請求於法不合，自屬無據，應予
駁回。其餘聲請核無不合，准發支付命令。
三、債權人請求之原因事實：如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向
本院司法事務官提出異議。
六、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 周聰慶
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。