返還借款111年度訴字第392號
臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第392號
原 告 江知成
訴訟代理人 賴成維律師
被 告 游婷凱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年10月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬元，及自民國111年9月24日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟柒佰參拾壹元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬參仟參佰參拾參元為被告供擔保
後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於數年前借款新臺幣（下同）180萬元予被
告，嗣因被告均未返還本金及利息，兩造爰於民國102年9月
13日協商並簽立債務清償協議書，約定被告分期清償，還款
總金額246萬元，倘未依約清償即應一次清償本息。詎被告
未依約清償借款，經被告結算後尚積欠原告169萬元。爰依
消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：㈠、被告應給付原
告169萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債務清償
協議書、兩造通訊軟體對話紀錄擷圖為證（見本院卷第11、
13頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告前揭主張為
真。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。本件被告於前揭借款期限屆至後未依
約清償借款，揆諸前揭規定，自應負返還借款及遲延利息之
責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9
月24日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 黃家麟
111年度訴字第392號
原 告 江知成
訴訟代理人 賴成維律師
被 告 游婷凱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年10月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬元，及自民國111年9月24日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟柒佰參拾壹元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬參仟參佰參拾參元為被告供擔保
後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於數年前借款新臺幣（下同）180萬元予被
告，嗣因被告均未返還本金及利息，兩造爰於民國102年9月
13日協商並簽立債務清償協議書，約定被告分期清償，還款
總金額246萬元，倘未依約清償即應一次清償本息。詎被告
未依約清償借款，經被告結算後尚積欠原告169萬元。爰依
消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：㈠、被告應給付原
告169萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債務清償
協議書、兩造通訊軟體對話紀錄擷圖為證（見本院卷第11、
13頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告前揭主張為
真。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。本件被告於前揭借款期限屆至後未依
約清償借款，揆諸前揭規定，自應負返還借款及遲延利息之
責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9
月24日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 黃家麟